[escepticos] Situación de los "transgénicos" en Europa

[Josep Català <jcatala@xxxxxxxxxxxxx>]

No encuentro el mensaje, pero juraría que no hace mucho alguien pidió a
la lista que se le informara sobre la situación actual de los OMG ("transgénicos")
en Europa.

Bien, pues como siempre... de mal en peor. A nivel oficial, que en último
término es el que cuenta, la cosa sigue a merced de los devaneos políticos,
con desprecio y olvido absolutos de las razones científicas. Los diversos
Comités Científicos de la Comisión/Unión Europea siguen dando su
luz verde/beneplácito a diversos OMG (maíz, colza, algodón, etcétera),
pero cuando el expediente llega a las mesas de lsos políticos, allí queda
encallado o se envia al cajón del ostracismo. Por cierto: así como los
Comités científicos exponen siempre sus razones por escrito fundamentando
su visto bueno, en largos y documentados informes, los Consejos de ministros
despachan el caso con un "no se considera procedente...". Y punto.

Un ejemplo concreto: hoy mismo (día 24) se reunen en Bruselas los
Meniscos (que ni a Ministros llegan...) comunitarios de Medio Ambiente.
En su Agenda hay tres temas: el cambio climático, la aprobación de un
nuevo maíz OMG, y la decisión sobre las "cláusulas de salvaguarda"
(es decir: las prohibiciones prácticas) de diversos estados (Austria,
Francia, Grecia, etcétera) que, unilateralmente, han impuesto en sus
territorios, "por qué sí", ante la siembra, o la importación, o el
comercio de OMGs. La normativa europea es clara: sólo se aceptarán
esas cláusulas/prohibiciones si van acompañadas de un adecuado estudio
científico-técnico que fundamente la medida. En NINGUNO de los casos
a debate existen esos estudios...

Pues bien: tengo por seguro que ese maíz OMG no será autorizado. A pesar
de contar con la luz verde del Comité Científico, el de Nuevos Alimentos,
el de Biovigilancia, el de Alimentación Humana, el de la Vaca que Ríe,
y cien más...

Y de decirles a los estados levantiscos que por qué no autorizan los
OMGs, y donde están sus estudios... Con buena suerte, igual se enfrentan
a uno o dos estados; pero, desde luego, en ningún momento van a hacer
prevalecer el peso y la razón de la ciencia frente a la búsqueda de votos
entre los sectores "posmodernos"... Quisiera equivocarme, pero....

Y un último apunte: precisamente ayer-23, la OMS/WHO hizo público un extenso
estudio (93 poágians), cuyo enlace (en castellano) es:

http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/biotech_sp.pdf

sobre los OMG y la salud humana/ambiental. Como era de esperar, se
muestra a favor de los OMG y de cómo se gestionan hasta hoy, en
particular porque aquello de que iban a ser una tabla de salvación
(insisto en lo de UNA, no LA...) para muchos países del Tercer
Mundo (?) se está convirtiendo en algo cierto.

Pero... por lo visto, los aires del relativismo posmoderno han llegado
también (¿o ya estaban?) a la OMS. Y quien lea el informe verá que
hablan de que a los OMGs se les debe hacer "evaluaciones holísticas"...
Y yo, cuando oigo ciertas palabras, me pongo de los nervios...

Saludos.

Josep Català