[escepticos] Re: [escepticos] Situación de los "transgénicos" en Europa

[Juan Antonio Rodríguez García <juanrod@xxxxxxxxxx>]

Gracias, Josep. Fui yo. En concreto, por una información que leí y referencié aquí, sobre la propuesta de la Comisión Europea para votar el fin de las cláusulas de salvaguarda, propuesta que sabian de antemano que efectivamente iba a ser rechazada por los países. Lo que no sabía era lo de que para seguir oponiéndose tendrían que aportar evidencias científicas que no existen.

Saludos,
Juan

----- Mensaje original -----
De: Josep Català <jcatala@xxxxxxxxxxxxx>
Fecha: Viernes, Junio 24, 2005 12:51 pm
Asunto:  [escepticos] Situación de los "transgénicos" en Europa

> No encuentro el mensaje, pero juraría que no hace mucho alguien 
> pidió a
> la lista que se le informara sobre la situación actual de los OMG 
> ("transgénicos")en Europa.
> 
> Bien, pues como siempre... de mal en peor. A nivel oficial, que en 
> últimotérmino es el que cuenta, la cosa sigue a merced de los 
> devaneos políticos,
> con desprecio y olvido absolutos de las razones científicas. Los 
> diversosComités Científicos de la Comisión/Unión Europea siguen 
> dando su
> luz verde/beneplácito a diversos OMG (maíz, colza, algodón, etcétera),
> pero cuando el expediente llega a las mesas de lsos políticos, 
> allí queda
> encallado o se envia al cajón del ostracismo. Por cierto: así como los
> Comités científicos exponen siempre sus razones por escrito 
> fundamentandosu visto bueno, en largos y documentados informes, 
> los Consejos de ministros
> despachan el caso con un "no se considera procedente...". Y punto.
> 
> Un ejemplo concreto: hoy mismo (día 24) se reunen en Bruselas los
> Meniscos (que ni a Ministros llegan...) comunitarios de Medio 
> Ambiente.En su Agenda hay tres temas: el cambio climático, la 
> aprobación de un
> nuevo maíz OMG, y la decisión sobre las "cláusulas de salvaguarda"
> (es decir: las prohibiciones prácticas) de diversos estados (Austria,
> Francia, Grecia, etcétera) que, unilateralmente, han impuesto en sus
> territorios, "por qué sí", ante la siembra, o la importación, o el
> comercio de OMGs. La normativa europea es clara: sólo se aceptarán
> esas cláusulas/prohibiciones si van acompañadas de un adecuado estudio
> científico-técnico que fundamente la medida. En NINGUNO de los casos
> a debate existen esos estudios...
> 
> Pues bien: tengo por seguro que ese maíz OMG no será autorizado. A 
> pesarde contar con la luz verde del Comité Científico, el de 
> Nuevos Alimentos,
> el de Biovigilancia, el de Alimentación Humana, el de la Vaca que Ríe,
> y cien más...
> 
> Y de decirles a los estados levantiscos que por qué no autorizan los
> OMGs, y donde están sus estudios... Con buena suerte, igual se 
> enfrentana uno o dos estados; pero, desde luego, en ningún momento 
> van a hacer
> prevalecer el peso y la razón de la ciencia frente a la búsqueda 
> de votos
> entre los sectores "posmodernos"... Quisiera equivocarme, pero....
> 
> Y un último apunte: precisamente ayer-23, la OMS/WHO hizo público 
> un extenso
> estudio (93 poágians), cuyo enlace (en castellano) es:
> 
> http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/biotech_sp.pdf
> 
> sobre los OMG y la salud humana/ambiental. Como era de esperar, se
> muestra a favor de los OMG y de cómo se gestionan hasta hoy, en
> particular porque aquello de que iban a ser una tabla de salvación
> (insisto en lo de UNA, no LA...) para muchos países del Tercer
> Mundo (?) se está convirtiendo en algo cierto.
> 
> Pero... por lo visto, los aires del relativismo posmoderno han llegado
> también (¿o ya estaban?) a la OMS. Y quien lea el informe verá que
> hablan de que a los OMGs se les debe hacer "evaluaciones 
> holísticas"...Y yo, cuando oigo ciertas palabras, me pongo de los 
> nervios...
> Saludos.
> 
> Josep Català
> 
> 
> 
>