RE: [escepticos] RE El bien (era criticar a ARP-SAPc?)

[Claudio Andrés Uribe <uribe_claudio@xxxxxxxxxxxx>]

   >    [Claudio]
   >    Creo que la definición se lía ahí nomás. Para seguir adelante haría
falta
   > una *teoría* de "hacer el bien" y no una *definición*.
   
   [Eloy]
   Para eso está la teoría de juegos ¿no?
   
   [Claudio]
   Sí, me parece un poco incompleta, pero esa sensación puede surgir porque
no la he explorado de forma acabada. Se me hace que en teoría de juegos se
cometen los mismos errores que en la simulación del cerebro mediante
algoritmos (pero esta discusión nos aleja del punto). En definitiva: Sí, es
posible que utilizando la teoría de juegos pueda avanzarse algunos pasos.
¿Algún voluntario en la sala? 
   
   [Claudio]
   >    De acuerdo contigo en que lo que es bueno para un individuo puede no
ser
   > bueno para el resto ni, como te decía, para él mismo en tiempos
posteriores.
   > Pero esto no quiere decir que no se pueda entender el concepto
universal de
   > hacer el bien o incrustarlo en una teoría moral (y científica) que lo
   > contenga.
   
   [Eloy]
   No comprendo
   
   [Claudio]
   No te preocupes, yo tampoco. :-D. Disculpa, debe haber sido el efecto de
la radio y la TV y los martillazos de los albañiles ¡todos al mismo tiempo y
a corta distancia!.
   
   Me parece que venía porque creí entender que decías que no podía hablarse
de "hacer el bien" de forma universal porque sus aplicaciones particulares
dependen del contexto. Pero con esto estoy en desacuerdo, sería como decir
que la física de la caída de las manzanas no puede aplicarse a la física de
la rotación de la Luna alrededor de la Tierra porque los contextos son
diferentes.




____________________________________________________
Lo nuevo y lo que viene
Salón del Automóvil de Buenos Aires
Cobertura especial:
http://ar.autos.yahoo.com/special/salon/index.html