RE: [escepticos] RE El bien (era criticar a ARP-SAPc?)

[Eloy Anguiano Rey <Eloy.Anguiano@xxxxxx>]

El lun, 27-06-2005 a las 13:55 -0300, Claudio Andrés Uribe escribió:
>    [Eloy]
>    Salvo que te has equivocado porque a veces hacer el bien es hacer el mal
>    a un individuo pero de tal forma que un subconjunto de individuos puede
>    obtener un gran beneficio.(...)
>    
>    Pero sigue extendiendo la definición que me está gustando.
>    
>    [Claudio]
>    Creo que la definición se lía ahí nomás. Para seguir adelante haría falta
> una *teoría* de "hacer el bien" y no una *definición*. Habría que considerar
> "necesidades de conjunto" (Sea S un subconjunto de A, se llama necesidad de
> S... etc.) para lo que haría falta el concepto de "intensidad de una
> necesidad". Y, después de todo, no estoy seguro que hacer el bien sea sólo
> ayudar a calmar las necesidades del otro o los otros (lo que se arregla
> poniéndole más componentes al vector necesidad), o que la ayuda que me
> brindas hoy no me sea perjudicial mañana (lo que se arregla introduciendo el
> parámetro t).

Para eso está la teoría de juegos ¿no?

>    De acuerdo contigo en que lo que es bueno para un individuo puede no ser
> bueno para el resto ni, como te decía, para él mismo en tiempos posteriores.
> Pero esto no quiere decir que no se pueda entender el concepto universal de
> hacer el bien o incrustarlo en una teoría moral (y científica) que lo
> contenga.


No comprendo