Re: [escepticos] RE Global Consciousness Project

["Adria Comos" <adriacomos@xxxxxxxxx>]

Este temita ya lo había leído hace un tiempo por aquí...

Es una tonteria como una catedral:

Dejando aparte el hecho de que no entienden lo que es estadística, en el
caso particular de los ordenadores, un programa que genera un número
aleatorio se basa en tres cosas:

- Valores 'basura' en memoria del ordenador
- Valores dinámicos (p.e, el reloj del sistema) para evitar que los cálculos
se repitan.
- Operaciones matemáticas con estos datos

Si un "desastre", "fenómeno", etc... a nivel mundial altera "la consciencia"
y afecta al cálculo normal del número aleatorio, debe forzosamente afectar a
uno de los tres puntos anteriores por narices para acabar afectando al
cálculo final:

- El primero (valores basura) no puede ser.  Si algo afecta el contenido de
la memoria del ordenador una variación en un programa aislado que genera
números aleatorios sería lo de menos.  Estas personas no saben que el própio
programa (y de hecho TODOS los programas que existen) SON números en
memoria, igual de susceptibles de ser 'alterados' que los própios datos
(evidentemente, la consciencia global no irá a afectar sólo a la pequeña
parte de memoria de los datos que utiliza el programa!).  Y un programa
alterado se CUELGA sin remedio.  Por tanto, experimentaríamos que
practicamente todos los ordenadores del mundo se colgarían.
- Qué decir de una variación en el tiempo... (variar la velocidad del "paso"
del tiempo?). Eso no afectaría en nada al sistema!
- Respecto a la tercera...... qué decir también.  Si una suma o una
multiplicación deja de dar lo que tiene que dar... lo de menos pasaría sería
una anomalia en un programa de ordenador patillero!!.

Eso por no decir que una variación aleatoria en un numero aleatorio es un
nuevo número aleatorio, que para alterar un ordenador hay que saber de
ordenadores (la consciencia global ha estudiado informática o
electrónica?)... y qué repito... un ordenador es sólo un aparato hecho por
hombres que se basa en unas leyes que, si se alteran, se desmorona todo (no
solo el programita en cuestión).  Como han dicho por aquí, es el tipico
"experimento" que se monta para encontrar lo que ya buscan -y de paso
publicar alguna cosilla para acabar haciendose notar...

Vaya tela :)





----- Original Message ----- 
From: "Jose Ramón Brox" <ambroxius@xxxxxxxx>
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, July 31, 2005 4:05 PM
Subject: [escepticos] RE Global Consciousness Project


>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Nicolas Montalva" <nmontalva@xxxxxxxxx>
>
> ¿No huele bastante magufo?
>
> http://noosphere.princeton.edu/
>
> -------------------------------------------
>
> Lo es:
>
> "A detailed technical article describing the experimental methods and
procedures, with
> examples and a summary of the first two years of results, has been
published in the
> peer-reviewed Journal of Parapsychology"
> http://noosphere.princeton.edu/abstract.html
>
> ¿Merece la pena que lo miremos a fondo para dilucidar en qué punto del
método que siguen
> se generan realmente las "desviaciones" respecto a lo esperado?
Probablemente el error
> esté entre uno de estos puntos:
>
> 1) No saben lo que significa la estadística y por tanto desviaciones que
DAN SENTIDO al
> uso de la estadística las toman por "errores".
> 2) No conocen el significado del término "función densidad de
probabilidad" y están
> aplicando funciones que no tienen distribución uniforme, para luego
sorprenderse de que
> los resultados no coincidan con los de una distribución uniforme (lo que
los no
> matemáticos suelen llamar "totalmente al azar").
> 3) Están utilizando generadores de números pseudoaleatorios y no conocen
sus
> particularidades, dando por sentado que deberían generar resultados
"totalmente al azar"
> cuando en absoluto es así.
> 4) No están teniendo en cuenta los efectos de la aritmética finita sobre
el resultado.
> 5) El número de experimentos no es significativo para sacar conclusiones.
>
> Aparte por supuesto, del hecho evidente de que su propósito está sesgado:
ellos dicen, a
> priori, que la consciencia afecta a las leyes de la física y, para
demostrarlo, montan
> todo esto. Aunque hubiera realmente variaciones respecto a los resultados
esperados, no
> creo que hayan elaborado un experimento que permita afirmar, sin lugar a
dudas, que el
> mecanismo detrás de las variaciones sea "una mente global".
>
> Un saludo. Jose Brox.
>