RE: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] En respuesta al magufo TROLL para josé

[DANIEL TABOADA <taotekin_soy@xxxxxxxx>]

Gracis troll menor. Te dejo vivir. reiros hombre y
dejad al troll reinar en su paramo.

 --- Rodolfo del Moral <rodolfo@xxxxxxxx> escribió:

> Puufff!
> 
> Vamos a ver, comento todo el texto diciendo lo que
> no entiendo (aunque sería
> más correcto decir, lo que no se entiende, pues
> aunque tú sepas lo que
> quieres decir, no significa que los demás te
> entendamos, en eso consiste
> aprender a escribir), y soy poco riguroso según
> tú... Y además me sueltas
> una frase como "LEE SE LETRA JODER", que si alguien
> la entiende, que me lo
> diga.
> 
>  Me sorprende lo nada crítico que eres contigo mismo
> y con lo que escribes.
> No me extraña que nos critiques por cerrados. Ya lo
> dice el dicho "dime de
> que presumes y te diré de que careces" en fin...
> 
>  Me recuerda tu manera de escribir a un artículo del
> señor Arturo
> Pérez-Reverte que encontré ayer en un suplemento
> dominical. No recuerdo el
> título, pero te recomiendo que lo leas. Creo que
> aparecía en el semanal.
> 
>    Un saludo,
> 
>                                     Rodolfo del
> Moral
> 
> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
> [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En
> nombre de DANIEL TABOADA
> Enviado el: 01 August 2005 11:14
> Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> Asunto: RE: [escepticos] RE: [escepticos] En
> respuesta al magufo TROLL para
> josé
> 
> 
> nOME HAGAS PENSAR EN SI ESTA COMA TE LA HAS SALTADO
> O NO, Y SI ERES MAS
> RIGUROSO Y SERIO QUIZA TE RESPONDA, COJONES YA. LEE
> SE LETRA JODER.No me
> enfado con gente que se esfuerza por comprender.
> 
> Rodolfo del Moral <rodolfo@xxxxxxxx> escribió:
> A ver si nos enteramos de lo que dices, porque para
> empezar deberías
> aprender a expresarte mejor (tomatelo como quieras,
> pero he enseñado tu
> correo a cuatro amigos, y ninguno ha entendido
> nada):
> 
> D. TABOADA> Un cuerpo fisico con masa apreciable,
> con fuerza constante, por
> los hombres en un campo magnetico no se comporta
> igual que en un campo
> gravitacional"
> 
> RM> Un cuerpo físico de gran masa, como de masa,
> como la tierra?, el sol? un
> piano?, con fuerza constante (me explique usted eso
> de con fuerza constante,
> quién la aplica?, dónde? por los hombres, la aplican
> estos?
> Ponemos esta masa en un campo magnético, y no se
> comporta igual que en un
> campo gravitacional.
> 
> Pues ya, menudo descubrimiento que acabas de hacer,
> y si es un diamagnético
> perfecto el cuerpo, pues ni se entera como quien
> dice del campo magnético.
> Son campos distintos.
> 
> D. TABOADA> ejemplificado para primates e=mc2 y la
> que dice que dos cuerpos
> m=/m´ depositado en el mismo Tc en un campo
> magnetico mas fuerte que la masa
> del objeto saldria o permaneceria en el campo en
> trayectorias no
> coincidentes en algun punto -no asi con dos objetos
> de masa diferente en
> sistema mecanico y cito a Newton porque viene al
> caso pillas?
> 
> A ver, e=mc2, que me parece que no viene al caso,
> porque esa sería la
> conversión a energía de una masa, que es algo que no
> tiene mucho que ver con
> lo que estás hablando de posiciones. m=/m', aquí sí
> que me has matado. una
> masa, que es igual a una barra (no falta algo
> encima?) de una masa distinta,
> me traduzca alguien?
> Depositados en el mismo Tc (temperatura crítica de
> un superconductor?, de un
> cambio de fase? tribunal constitucional?).
> 
> De todos modos, me parece entender que dices, que si
> el campo magnético es
> más intenso que el gravitatorio, seguiría una
> trayect oria no coincidente
> con
> la que dice la ley de la gravitación?, pues claro,
> insisto que son
> interacciones distintas en un objeto.
> 
> Y no es contradictoria en posición, Son cosas
> distintas. Si algún día
> alguien consigue unificar todo, serían aspectos
> distintos de la misma
> interacción, como lo es el magnetismo, la
> desintegración beta, o el campo
> eléctrico, aspectos de una misma interacción
> (electrodébil, premio nobel
> para Weinberg y Salam)
> 
> D. TABOADA> Y la indeterminacion de electrones que
> es, cientifico, es
> cientifico jugar con probabilidades? Si aceptas ese
> paradigma si, MAGUFO.
> 
> La indeterminación de electrones, se debe al
> comportamiento estadístico de
> la realidad. Si no puedes aceptar el resultado de
> experimentos como los de
> Aspect que claramente muestran que el mundo en que
> vivimos es estadístico,
> queda claro quien es el magufo.
> 
> La vía intuitiva está muy bien para la gente que ha
> trabajado mucho en un
> campo, y que tiene lo que solemos llamar "feeling"
> de la teoría. Es decir,
> tiene tanta experiencia que a pesar de no realizar
> todos los pasos para
> llegar a un resultado, puede predecir con gran
> fiabilidad los resultados, o
> el comportamiento. Eso está muy bien para avanzar
> deprisa, pero no se admite
> para un resultado, y es necesario cerciorarse al
> 100% como hace cualquier
> científico profesional antes de publicar nada.
> 
> Un ejemplo es Tesla, del que se habló aquí hace
> poco. Un inventor bastante
> especial, que aseguraba haber perfeccionado su motor
> AC en la cabeza, de tal
> modo que cuando lo construyo, ya no tenía ningún
> problema, porque los había
> visualizado todos en su cabeza.
> 
> Pero la ciencia (sobre todo la más sencilla, la
> física) se hace con
> experimentos (inducción para obtener una teoría) y
> matemáticas (deducción
> una vez establecida la teoría, que siempre hay que
> comprobar)
> 
> Pues nada, ya que hablas de inducción, experimentos,
> falsar... ¿Por qué no
> p ones algún ejemplo práctico?, porque de momento es
> todo palabrería, y
> bastante mala.
> 
> Un saludo a todos,
> 
> Rodolfo del Moral
> 
> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
> [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En
> nombre de DANIEL TABOADA
> Enviado el: 01 August 2005 09:21
> Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> Asunto: RE: [escepticos] En respuesta al magufo
> "sargento mOrales":)
> 
> 
> Tengo que defenderme y lo siento si no le doy mas
> datos, procesadores
> inhumanos notados.
> Seguro que no os la dire, las perlas solo para los
> que las aprecian, jeje.
> (dame la manita y te digo que respondo por las
> frases que son interesantes
> por orden, cada una tuya es un parrafo o letra mia).
> 
> A nivel cosmologico me referia. Un cuerpo fisico con
> masa apreciable, con
> fuerza constante, por los hombres en un campo
> magnetico no se comporta igual
> que en un campo gravitacional y la mezcla de ambos
> paradigmas, de ambos
> (ejemplificado para primates e=mc2 y la que dice que
> dos cuerpos m=/m´
> 
=== message truncated ===



		
______________________________________________ 
Renovamos el Correo Yahoo! 
Nuevos servicios, más seguridad 
http://correo.yahoo.es