Re: [escepticos] Re: [escepticos] RE Arquímedes, padre de la levitación

[Enrique Reyes <conen@xxxxxxxxxxx>]

Hola,

En plan tiquismiquis: aunque fuera un principio no se puede decir "es 
así y punto" a no ser que se cumplan las condiciones necesarias para que 
el principio sea de aplicación. Es decir, aún tomando el principio de 
arquímedes como tal, tampoco nos vale, pues no se cumplen las condiciones.

Saludos,

Enrique Reyes


Tomás Manzaneque García wrote:

> Quizá el problema sea el hecho de que se llame PRINCIPIO de
> Arquímedes, sin ser un principio (se puede demostrar razonadamente a
> partir de principios). Según tengo entendido, esto es debido a que
> cuando Arquímedes lo formuló sí que se consideraba principio, ya que
> no se podía explicar, sino que era derivado de la observación.
>
> Por lo tanto si no es realmente un principio no se puede argumentar
> "es así y punto".

--
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------