Re: [escepticos] Re: [escepticos] Un estudio cuestiona la eficacia de la homeopatía

[Borja Marcos <borjamar@xxxxxxxxxx>]

On 26 Aug 2005, at 19:33, JoséMª Soler wrote:

> >Roig defiende que no es en los ensayos clínicos donde se demuestra  
> la eficacia de la >homeopatía, "sino en los buenos resultados que  
> vemos todos los días en las >consultas".
>
> ...y que no haya nadie que le retire el título a este individuo!
> Lamentable espectáculo de los colegios de médicos con su sección de  
> Medicinas Alternativas".
> JMª Soler

    Pues me parece aún más "divertido el de la OMS"

    http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/08/26/medicina/ 
1125057891.html


La OMS prepara un informe favorable a la homeopatía

MARÍA VALERIO

La elaboración de un documento por parte de la Organización Mundial  
de la Salud (OMS) acerca de esta terapia complementaria está ya  
despertando ampollas en la comunidad científica, antes incluso de que  
se haga público.



Tal y como relata en la revista 'The Lancet' Michael McCarthy, el  
departamento de Fármacos Esenciales de la agencia sanitaria prepara  
una revisión acerca de las últimas evidencias científicas sobre  
homeopatía, tal y como ya hizo en el año 2003 con la acupuntura. Sin  
embargo, algunos especialistas temen que el documento sea demasiado  
favorable a este método e ignore las evidencias que desde hace tiempo  
cuestionan su eficacia.

"Creo que es patético que la OMS publique este tipo de cosas", dice  
por ejemplo en 'Lancet' Cees Renckens, director de la Unión Holandesa  
contra los Curanderos. "Ambos trabajos demuestran que en la OMS se  
han infiltrado misioneros de la medicina alternativa", sentencia por  
su parte Willem Betx, director de una organización belga dedicada a  
la 'evaluación crítica de la pseudociencia'.

Aunque el documento confidencial de 40 páginas -'Homeopatía: revisión  
y análisis de los informes sobre ensayos clínicos controlados'-es  
sólo un borrador de trabajo aún no publicado, una filtración han  
permitido conocer ya su contenido. "Es preliminar", insiste por su  
parte Xiaorui Zhang, coordinadora de la sección dedicada a la  
medicina tradicional en la OMS, que ya en otras ocasiones ha alertado  
sobre los riesgos de las medicinas alternativas sin control.

El documento sostiene que "la mayoría de los estudios publicados en  
los últimos 40 años han demostrado que la homeopatía es superior al  
placebo en ensayos clínicos controlados y es equivalente a la  
medicina convencional en el tratamiento de enfermedades humanas y  
animales". Una afirmación que no ha gustado nada a algunos  
especialistas.

"Incorpora virtualmente todos los errores que se pueden cometer  
científicamente al revisar un asunto", valora para 'elmundo.es'  
Edzard Ernst, profesor de medicina alternativa en la Universidad de  
Peninsula (en el Reino Unido). "Está basado únicamente en trabajos  
con resultados beneficiosos y 'olvida' los negativos (...). No cita  
precisamente los más rigurosos, ni los más recientes (...). Parece  
que los autores han intentado demostrar su punto de vista en lugar de  
comprobar una hipótesis ". En su opinión el documento será esgrimido  
por los defensores de la acupuntura en defensa propia; "¿quién soy yo  
contra la OMS? ¿Qué mejor fuente puedes citar?", se lamenta.

El doctor Marcos Mantero, secretario de la comisión de homeopatía del  
Colegio de Médicos de Madrid, reconoce que "mientras sigan sin  
conocerse los mecanismos de acción de la disolución de las moléculas  
[en la que se basa esta terapia] siempre quedará la incógnita" y la  
homeopatía habrá de enfrentarse a muchos prejuicios. Y aunque insiste  
en que "hay evidencias que demuestran la superioridad sobre el  
placebo", reconoce que muchos profesionales interpretan estos  
resultados en función de sus prejuicios previos.

En declaraciones a 'elmundo.es', Mantero recuerda que a ésta y otras  
medicinas complementarias suele exigírseles mayores niveles de  
evidencia científica, pese a que por su propio carácter "marginal"  
muchos de sus profesionales carecían de la preparación y los métodos  
para llevar a cabo investigaciones científicas. "Todo esto se va  
arreglando y cada vez se incluye a la homeopatía en ambientes más  
serios", añade.

Como recuerda 'The Lancet', en los últimos años son varios los  
estudios que han cuestionado la validez de la homeopatía y el  
mismísimo Centro de Medicinas Alternativas y Complementarias de EEUU,  
dependiente de los Institutos Nacionales de Salud, sostiene en su  
página web que los resultados en ensayos clínicos controlados han  
sido "contradictorios".

La OMS, por su parte, se defiende asegurando que es necesario  
disponer de estas revisiones dada la popularidad que todas estas  
técnicas complementarias han adquirido en todo el mundo. "Se trata  
únicamente de referencias, no de recomendaciones", puntualiza la  
doctora Zhang (licenciada en la Universidad de Medicina Tradicional  
de Beijing, en China), "sólo pretendemos facilitar un mejor  
acercamiento científico".