Re: [escepticos] Re: [escepticos] Un estudio cuestiona la eficacia de la homeopatía

[Tenebris <gargantuario@xxxxxxxxx>]

Bueno, en realidad la OMS lleva años apoyando las medicinas
alternativas como opción sanitaria en aquellos países del tercer mundo
que no pueden acceder a unos tratamientos médicos de precio
desorbitado.

En cuanto a los colegios de médicos ¿qué decir JoséMª que no se pueda
decir de cualquier colegio profesional? Los colegios están montados
para defender los derechos de sus colegiados o asociados, no para
velar por los intereses del resto de la sociedad. Con tal finalidad
redactan sus propios estatutos y reglamentos de orden interno.
En concreto, al colegio de médicos, en un país en donde el modelo
sanitario imperante es el de la sanidad pública (con una gran
limitación incluso de los conciertos con entidades privadas) lo que
conlleva una alta tasa de paro, le vino de perlas la proliferación de
las medicinas alternativas para dar una vía de escape al paro a un
alto porcentaje de sus colegiados. Fue tan sólo cuestión de tiempo el
que estos colegiados generasen sus propias secciones dentro de cada
colegio. A partir de dicho momento, solicitar a los colegios que tomen
cartas en el asunto o incluso que habran un expediente a uno de sus
asociados por la utilización de este tipo de pseudomecinas no deja de
ser una mera quimera.
Si tenemos en cuenta además que los productos homeopáticos son inocuos
(al menos en su ingesta directa, pues otra cosa sería si se analizase
el daño colateral que generan al sustituir a terapias mucho más
testadas e indicadas) me temo que poco o nada se podrá hacer para
combatir las mencionadas pseudomedicinas mediante dicha vía
institucional.

-- 
-- 

Pedro Luis Gomez Barrondo
-----------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #-- 
http://www.circuloesceptico.org/

Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.

Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"
-----------------------------------------------------------------

                  #- Tenebris -#
Rata escéptica ~;-B / Saludos desde Bilbao
_____________________________________

Reivindicando la palabra y la razón que nos ayudan a no ser esclavos
_____________________________________

POEMARIO http://gargantuario1.blogspot.com/
CUENTARIO http://gargantuario2.blogspot.com/
MINICUENTARIO http://gargantuario3.blogspot.com/
FOTOCUENTARIO http://fotoblogario.blogspot.com/
FOTOBLOGARIO http://fotoblogario1.blogspot.com/
ARCHIVO FOTOGRÁFICO http://www.flickr.com/photos/tenebris/
_____________________________________
_____________________________________

El 27/08/05, Borja Marcos<borjamar@xxxxxxxxxx> escribió:
> 
> On 26 Aug 2005, at 19:33, JoséMª Soler wrote:
> 
> > >Roig defiende que no es en los ensayos clínicos donde se demuestra
> > la eficacia de la >homeopatía, "sino en los buenos resultados que
> > vemos todos los días en las >consultas".
> >
> > ...y que no haya nadie que le retire el título a este individuo!
> > Lamentable espectáculo de los colegios de médicos con su sección de
> > Medicinas Alternativas".
> > JMª Soler
> 
>     Pues me parece aún más "divertido el de la OMS"
> 
>     http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/08/26/medicina/
> 1125057891.html
> 
> 
> La OMS prepara un informe favorable a la homeopatía
> 
> MARÍA VALERIO
> 
> La elaboración de un documento por parte de la Organización Mundial
> de la Salud (OMS) acerca de esta terapia complementaria está ya
> despertando ampollas en la comunidad científica, antes incluso de que
> se haga público.
> 
> 
> 
> Tal y como relata en la revista 'The Lancet' Michael McCarthy, el
> departamento de Fármacos Esenciales de la agencia sanitaria prepara
> una revisión acerca de las últimas evidencias científicas sobre
> homeopatía, tal y como ya hizo en el año 2003 con la acupuntura. Sin
> embargo, algunos especialistas temen que el documento sea demasiado
> favorable a este método e ignore las evidencias que desde hace tiempo
> cuestionan su eficacia.
> 
> "Creo que es patético que la OMS publique este tipo de cosas", dice
> por ejemplo en 'Lancet' Cees Renckens, director de la Unión Holandesa
> contra los Curanderos. "Ambos trabajos demuestran que en la OMS se
> han infiltrado misioneros de la medicina alternativa", sentencia por
> su parte Willem Betx, director de una organización belga dedicada a
> la 'evaluación crítica de la pseudociencia'.
> 
> Aunque el documento confidencial de 40 páginas -'Homeopatía: revisión
> y análisis de los informes sobre ensayos clínicos controlados'-es
> sólo un borrador de trabajo aún no publicado, una filtración han
> permitido conocer ya su contenido. "Es preliminar", insiste por su
> parte Xiaorui Zhang, coordinadora de la sección dedicada a la
> medicina tradicional en la OMS, que ya en otras ocasiones ha alertado
> sobre los riesgos de las medicinas alternativas sin control.
> 
> El documento sostiene que "la mayoría de los estudios publicados en
> los últimos 40 años han demostrado que la homeopatía es superior al
> placebo en ensayos clínicos controlados y es equivalente a la
> medicina convencional en el tratamiento de enfermedades humanas y
> animales". Una afirmación que no ha gustado nada a algunos
> especialistas.
> 
> "Incorpora virtualmente todos los errores que se pueden cometer
> científicamente al revisar un asunto", valora para 'elmundo.es'
> Edzard Ernst, profesor de medicina alternativa en la Universidad de
> Peninsula (en el Reino Unido). "Está basado únicamente en trabajos
> con resultados beneficiosos y 'olvida' los negativos (...). No cita
> precisamente los más rigurosos, ni los más recientes (...). Parece
> que los autores han intentado demostrar su punto de vista en lugar de
> comprobar una hipótesis ". En su opinión el documento será esgrimido
> por los defensores de la acupuntura en defensa propia; "¿quién soy yo
> contra la OMS? ¿Qué mejor fuente puedes citar?", se lamenta.
> 
> El doctor Marcos Mantero, secretario de la comisión de homeopatía del
> Colegio de Médicos de Madrid, reconoce que "mientras sigan sin
> conocerse los mecanismos de acción de la disolución de las moléculas
> [en la que se basa esta terapia] siempre quedará la incógnita" y la
> homeopatía habrá de enfrentarse a muchos prejuicios. Y aunque insiste
> en que "hay evidencias que demuestran la superioridad sobre el
> placebo", reconoce que muchos profesionales interpretan estos
> resultados en función de sus prejuicios previos.
> 
> En declaraciones a 'elmundo.es', Mantero recuerda que a ésta y otras
> medicinas complementarias suele exigírseles mayores niveles de
> evidencia científica, pese a que por su propio carácter "marginal"
> muchos de sus profesionales carecían de la preparación y los métodos
> para llevar a cabo investigaciones científicas. "Todo esto se va
> arreglando y cada vez se incluye a la homeopatía en ambientes más
> serios", añade.
> 
> Como recuerda 'The Lancet', en los últimos años son varios los
> estudios que han cuestionado la validez de la homeopatía y el
> mismísimo Centro de Medicinas Alternativas y Complementarias de EEUU,
> dependiente de los Institutos Nacionales de Salud, sostiene en su
> página web que los resultados en ensayos clínicos controlados han
> sido "contradictorios".
> 
> La OMS, por su parte, se defiende asegurando que es necesario
> disponer de estas revisiones dada la popularidad que todas estas
> técnicas complementarias han adquirido en todo el mundo. "Se trata
> únicamente de referencias, no de recomendaciones", puntualiza la
> doctora Zhang (licenciada en la Universidad de Medicina Tradicional
> de Beijing, en China), "sólo pretendemos facilitar un mejor
> acercamiento científico".
> 
>