[escepticos] RE Biología evolutiva

[Jose Ramón Brox <ambroxius@xxxxxxxx>]

----- Original Message ----- 
From: "Jose-Luis Mendivil" <jlmendi@xxxxxxxxx>
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, September 18, 2005 12:20 AM
Subject: Re: [escepticos] Re: Biología evolutiva


Josep, tendré que esperar a que tengas más tiempo, porque no veo por
qué habría de considerarse magufo (como hace Jose Brox en otro mensaje)
a nadie por usar una más o menos afortunada metáfora sobre los efectos
de los humanos en la biosfera o por decir, con toda la razón, que las
células madre no tienen alma ¿o es que se me escapa algo?

Un saludo cordial:
José Luis

-------------------------------------------------------

Cualquiera que use su posición de científico para decir alegremente algo de la magnitud de 
"Los humanos somos el cáncer de la biosfera" merecerá por mi parte el calificativo de 
magufo (al menos hasta que se desdiga de ello o lo demuestre, aunque es difícil demostrar 
un símil). Puesto que se le supone experto en el tema, sabe o debe saber de lo que habla, 
y por tanto no puedo menos que opinar que miente a sabiendas y trata de colar una opinión 
totalmente infudamentada como verdad abusando de su autoridad. No es un símil para tratar 
de explicar un concepto (aún así un mal símil sería deplorable), es un símil que pretende 
describir una situación (o inventarla) y lo hace "a mala leche", lo que da pie a que 
soporte posturas radicales de otra forma indefendibles. Y posiblemente sea ésa la 
intención, puesto que su postura (creencia, a priori) parece clara. No es un símil 
desafortunado que uno escoja por error. La palabra cáncer no es lo que se dice ambigua.

La otra perla, tal y como está formulada, asume implícitamente que el alma existe y que 
hay que temer el manipularla, de ahí que podamos manipular sin temor las células madre 
porque no tienen "ni un atisbo de alma" (aquí encima implicita que el alma es medible). Si 
bien no lo dice explícitamente, lo dice como lo diría un buen magufo (lo cual es peor 
aún), como si estuviera hablando de términos científicos en lugar de hablar de creencias 
personales.

Visto lo visto, ¿por qué crees que no debo considerarlo magufo?

Un saludo. Jose Brox

PD Tal vez este hombre no sea científico y sea filósofo. Eso no invalida nada de lo dicho: 
la biología sigue siendo una ciencia, sea el conferenciante del "ramo" que sea.