Jose Ramón Brox wrote:
----- Original Message ----- From: "Joan M Badia" <joanmbb@xxxxxxxx>También hay muchos negadores de las consecuencias del calentamiento global. Creo que la posición más equilibrada estaría en considerar todos los tipos de escenarios posibles(incluídos los más catastróficos), estimar con la información disponible la probabilidad de ocurrencia y dados los costos estimados de cada escenario actuar en consecuencia. Hombre, yo no creo que mi casa se vaya a incendiar (las probabilidades son bajas) pero pago un seguro relativamente barato porque las consecuencias de un incendio serían demasiado desastrosas. Por eso la cuestión respecto al calentamiento global es cuánto podemos permitirnos gastar en prevención pues no creo que nadie en sus sano juicio pueda negar a estas alturas que la inyección energética que estamos haciendo en los océanos pueda tener consecuencias deseables.
He leido este articulo en el PAIS de hoy y parece que la cosa es inminente. ¿Alguien puede decirme hasta que punto son predicciones fiables?
Saludos
---------------------------------------------------
Pues le digo a este hombre lo mismo que a todos los fanáticos del calentamiento global inminente y catastrófico:
saludos Pedro
que enseñe el modelo de cambio climático terrestre sin aporte humano, que enseñe el modelo de cambio climático terrestre con aporte humano, que muestre la predicción que asegura la desviación del segundo respecto al primero, y que enseñe los datos en los que se ha basado para realizar los modelos. Estaría bien que los modelos incluyeran explícitamente la posición relativa de la Tierra respecto al Sol.
Personalmente me parece que datos para hacer el primer modelo hay muy pocos, pero puede ser que yo los desconozca y por ejemplo existan tablas climatológicas realizadas con una precisión de 1 grado entre los años -1000 y 1000. Eso lo aceptaría como principio de fundamento válido para realizar un modelo climatológico con "ausencia" de contaminación, aunque me parece un plazo demasiado corto. ¿Estudios climatológicos de un par de decenas de años y sin poder eliminar el factor humano de la ecuación? ¿Y eso le parece serio a alguien? (Aparte de que no necesariamente apuntan a donde quieren que apunte los fanáticos).
Un saludo. Jose Brox.