[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] MAGONIA: ¿ES UN CHARLATÁN MENOS CHARLATÁN POR SER UNA BUENA PERSONA?

To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [escepticos] MAGONIA: ¿ES UN CHARLATÁN MENOS CHARLATÁN POR SER UNA BUENA PERSONA?
From: José Ángel Morente <msxjam@xxxxxxxxx>
Date: Mon, 16 Jan 2006 11:56:13 +0100
Delivered-to: escepticos-outgoing@xxxxxxxxxxxx
Delivered-to: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=gmail.com; h=received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references; b=nwMSMZe80TPAMHuorwE5KCcLYPCWi3KjzOzipjql6HKlT+tLJjW1ARSSRTIzCSV4Gvuy5/Lb7zhKAsPCUJ9yLSn0JZbzFOOkLpT1rRtVQeNPqZHJJzCYvIEzj5vc0fIci7Asp8iWGB8YXC6ngm/rQqSljTv+yKDiPtx+5dXv7+s=
In-reply-to: <72a560050601160248p101a23a6m@xxxxxxxxxxxxxx>
References: <72a560050601160248p101a23a6m@xxxxxxxxxxxxxx>
Reply-to: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Sender: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx

On 1/16/06, Tenebris <gargantuario@xxxxxxxxx> wrote:

> ¿Alguien sabe que ha pasado para que en el EEDigital se haya publicado
> semejante patata caliente?

No sé, pero he de reconocer que me hice la misma pregunta.
El que firma el artículo es supuestamente escéptico, por lo que
entiendo que debe haber alguna razón que se nos escapa.

Un saludo.

References:
- [escepticos] MAGONIA: ¿ES UN CHARLATÁN MENOS CHARLATÁN POR SER UNA BUENA PERSONA?
  - From: Tenebris

Prev by Date: [escepticos] MAGONIA: ¿ES UN CHARLATÁN MENOS CHARLATÁN POR SER UNA BUENA PERSONA?
Next by Date: Re: [escepticos] MAGONIA: ¿ES UN CHARLATÁN MENOS CHARLATÁN POR SER UNA BUENA PERSONA?
Previous by thread: [escepticos] MAGONIA: ¿ES UN CHARLATÁN MENOS CHARLATÁN POR SER UNA BUENA PERSONA?
Next by thread: Re: [escepticos] MAGONIA: ¿ES UN CHARLATÁN MENOS CHARLATÁN POR SER UNA BUENA PERSONA?
Index(es):
- Date
- Thread