Re[2]: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] =?unknown?b?77+9?=

[jm <jmbello@xxxxxx>]

Hello Heriberto,

Monday, January 30, 2006, 1:40:54 PM, you wrote:

>> Tanto el prólogo de los propagandistas nazis como, sobre todo, en el
>> propio texto del partido nazi, contienen propuestas inasumibles por
>> cualquier persona o grupo de izquierdas del mundo mundial, antes,
>> ahora y siempre, por los siglos de los siglos amén.

HGP> Manifiesto del Partido Comunista (K Marx & F. Engels 1948 
HGP> http://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-manif.htm )

HGP> "Lo que caracteriza al comunismo no es la abolición de la propiedad en
HGP> general, sino la abolición del régimen de propiedad de la burguesía, de esta
HGP> moderna institución de la propiedad privada burguesa, expresión última y la
HGP> más acabada de ese régimen de producción y apropiación de lo producido que
HGP> reposa sobre el antagonismo de dos clases, sobre la explotación de unos
HGP> hombres por otros.

HGP> Así entendida, sí pueden los comunistas resumir su teoría en esa fórmula:
HGP> abolición de la propiedad privada. "

Amoavé, hombre. No te hablé del Manifiesto Comunista del 48 (del XIX,
no del XX; está claro que es una errata, pero bien está señalarla por
si hay algún despistado, cosa que no creo), sino, literalmente, de
"tanto el prólogo de los propagandistas nazis como, sobre todo, en el
propio texto del partido nazi". Y te dije que en esos textos, que
contextualizan la frase que tú habías entresacado, contenían
propuestas inasumibles por cualquier persona o grupo de izquierdas.

No tengo ni idea de a santo de qué pones ahora un fragmento del
Manifiesto Comunista. Tú sabrás.

En cualquier caso, vuelvo a decirte que tienes los textos nazis,
incluyendo una frase MUY similar a la que citabas, con la
significativa modificación de "empresa socialista" por "empresa del
Orden Social Natural", en http://www.resistenciaria.org/hg/economians.htm

Es, por lo tanto, interesante ver qué es eso del "Orden Social
Natural", frase con un tufo que a los mínimamente avisados les sonará
a chamusquina. Siguen diciendo los autores: "[el Nacionalsocialismo]
restableció, el Orden Natural, al estructurar orgánicamente a la
comunidad, conforme a sus exigencias históricas y funcionales."

¡Huy! "Orgánicamente" suena a muy conocido, ¿no? Pues sí, por ahí van
los tiros:

"EL NUEVO ORDEN SOCIAL Y ECONOMICO
I.- LA CONCEPCION DEL NUEVO ORDEN SOCIAL
El nacionalsocialismo se declara partidario, desde sus primeros
comienzos, del pensamiento corporativo. En el Punto 25 del Programa se
exige: "La constitución de corporaciones y cámaras profesionales, para
la ejecución de las leyes de encuadre promulgadas por el gobierno, en
los distintos estados confederados. Cuando el movimiento
nacionalsocialista formuló este punto del programa en el año 1920, no
quiso ofrecer, de ninguna manera, un imaginado y exacto sistema de una
futura realidad, sino un pensamiento de fuerza eficaz como otros
puntos del programa; en primer lugar, como idea y fuerza impulsora
revolucionaria, de modo que, pudiera, más adelante, incidir en la
configuración de la realidad. Entretanto, el pensamiento
revolucionario ha conformado, en gran parte una realidad
revolucionaria. El desarrollo está aún en curso y no ha terminado. En
su efectivización, no ha procurado ni procura, el nacionalsocialismo,
concretar una teoría del estado corporativo. El nuevo orden no será
construido por sabios, sino por el movimiento nacionalsocialista, con
las decisiones creadoras de su conductor. Sin embargo, puede ser
conveniente, para el esclarecimiento conceptual, señalar los
fundamentos científicos y teóricos, antes de imponer la idea del Nuevo
Orden Social."

Pero además nos explican la razón de ser de esa supresión
de la propiedad capitalista: "La abolición de la esclavitud del
interés, uno de los conceptos medulares de la doctrina
Nacionalsocialista, se convierte en el antídoto del veneno judío. La
usura, fuente de vida del capitalismo, razón de ser del hebreo,
asistía a su propio funeral." ¿Es de verdad lo mismo que dice el
Manifiesto Comunista?

En fin, pareces empeñado en afirmar la afinidad (si me apuras, la
identidad) entre marxismo y nacionalsocialismo. Deberías explicárselo
a los segundos, para que no escriban errores tan terribles como "El
marxismo representa el intento mas perfeccionado del judío por
eliminar, en todos los campos de la vida humana, la suprema
importancia de la personalidad, a fin de sustituirla por el número de
la masa."

Por lo demás, y termino, mucho más que con el marxismo (antes era con
"la izquierda", ya has cambiado las premisas...) con quien tiene
claras similitudes en nacionalsocialismo es, a la luz del texto que
pego, con la Constitución Española, es decir, con nosotros mismos.
Mira:

"2. La propiedad y la posesión, como fundamentos del desarrollo
económico, son fortalecidos, pero la propiedad y la posesión han de
ponerse al servicio de la economía y de la comunidad. Este concepto es
opuesto al liberal de la propiedad. El propietario no puede usar y
gozar libremente de su propiedad, en el sentido de la concepción
romana, sino que debe utilizar su propiedad en beneficio de la
comunidad. (...) Cuando se dice: el bien común antes que el propio,
debe entenderse en el sentido de que, el natural interés por la
ganancia no debe desbordar, de modo que lesione o desprecie el bien
común, el bien del Estado y el interés de todos".

El estado social de derecho, como quien dice...

Todo eso y mucho más lo tienes en la página que te puse. Y vuelvo a
decirte que, si encuentras en ella algo que pueda llamarse de
izquierda, estaré encantado en conocerlo.

Saludos

JM

PS: No es bueno intentar entender cosas tan complejas como la historia
basándose en frases fuera de contexto. Puede ser bueno para
tergiversarla, pero para entenderal no.