[escepticos] Re[2]: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] �

[jmbello <jmbello@xxxxxxxxxxx>]

Hello Heriberto,

Thursday, February 2, 2006, 11:55:14 AM, you wrote:

HGP> El Jueves, 2 de Febrero de 2006 02:20, jmbello escribió:
>> No. Era sobre el carácter izquierdista del nazismo, cuya ubicación en
>> la extrema derecha negaban algunos.

HGP> Mis palabras exactas fueron "Si llamamos 'izquierda' a los que mantienen ideas
HGP> socialistas ....."

Ah, pues eso se me debió pasar. En ese caso niego la mayor, salvo que
se acote muy bien el significado que damos a "izquierda" y el que
damos a "ideas socialistas", sobre todo a lo segundo. Y no tanto por
lo de "socialistas" cuanto a lo de "ideas". Ahí estás abriendo la
mano, efectivamente, a cualquiera que se le ocurra decir que es
socialista, o que incorpore ideas o asuntos que fueron descubiertos,
inventados (en sentido etimológico) o puestos sobre la mesa por los
socialistas. Y eso, en los años 20, lo hizo todo o casi todo el mundo:
la revolución del 17 fue un acontecimiento que hizo temblar a todas
las sociedades, y se convirtió en una referencia necesaria. Todo el
mundo chupó alguna idea de ella (¿cómo no hacerlo ante un
acontecimiento de tal calibre?). Unos lo aplicarán a la emancipación
de la clase obrera, otros a la forma de tomar el poder asaltando
palacios de Invierno y otros admirando la carismática figura del líder
Lenin. ¿Convierte eso a todo el mundo en socialista? Ni de coña. Y
mucho menos lo convierte en "de izquierdas".

Pero el socialismo existente, el que actúa, no el que se dice que es,
sino el que es. Las características fundamentales ya las señaló Akin,
aunque ahora me permito matizarlas un poco: en un primer momento,
reivindicación de clase y revolución para subvertir la situación
actual (la profunda, no la formal; y téngase en cuenta que estaban en
tiempos de sufragio censitario, de forma que el proletario no votaba,
por lo que lo de la democracia no iba demasiado con ellos) e
internacionalismo. Tras la crisis de la primera internacional y el
advenimiento de la segunda, a lo anterior hay que añadirle el
marxismo. Tras la nueva crisis, la tercera internacional seguirá
siendo revolucionaria y la segunda se volverá partidaria de la
conquista gradual, pero sigue habiendo marxismo, lucha de clases, toma
del poder por la clase obrera (unos por el movimiento revolucionario,
otros por los votos), internacionalismo y colectivización de los
medios de producción. En resumen, que me estoy liando: cuando se habla
de socialistas en sentido histórico, real, se está haciendo referencia
a los grupos vinculados a la segunda y tercera internacionales.

Lo otro, el que alguien tome alguna idea o se disfrace de lo que no
es, no lo hace socialista.

>> ¿Y por qué llamas tonterías a lo que realmente era el núcleo del
>> partido nazi?
HGP> Hombre por que todo lo que representa la ideología nazi me parece una
HGP> tontería, trágica, pero una solemne estupidez

Vale, hombre, pero al menos yo no estoy juzgando ideas, sino
simplemente tratando de poner un poco de orden, taxonómico si quieres.
Y esas ideas, que estoy de acuerdo en que son solemnemente estúpidas,
son las que caracterizan a los nazis y las que los sitúan en un lugar
histórico propio, al lado de los demás fascismos, y en el extremo de
la derecha del espectro político de la época.

HGP> Se agradece la traducción

No, si no lo traduje yo, estaban así en la página que señalé. Es que
vaya capricho el tuyo, buscar el programa de un partido alemán en
inglés, estando también en castellano ... ;-))

>>[...]
>> Es uno de los sectores más confusos del nacionalsocialismo. Ha
>> influido, desde luego, su actitud en el desarrollo de la crisis
>> económica alemana de postguerra. Desde la inflación hasta los
>> compromisos internacionales últimos; por ejemplo, el plan Young. En su
>> programa económico hay una mezcla de influencias marxistas y de
>> oportunismo sentimental. Todo ello indudablemente bien trabado en
>> unidad orgánica, pues los nacionalsocialistas saben muy bien lo que
>> quieren y cómo lo quieren.

HGP> Supongo que la última frase que fue dicha por un fascista español inhabilita
HGP> lo dicho por Hitler en 9 de 25, puntos que tal y como explica el documento al
HGP> que hice referencia sólo matizo en 7 años en lo que respecta a las
HGP> expropiaciones agrarias

Pues no, y creo haber explicado en el párrafo que borraste el sentido
que tenía la cita. Simplemente, señalar que mi juicio (que las
proclamas económico-sociales eran una chapuza ecléctica que no iba en
serio), no se debe a un prejuicio mío; en ese sentido me parece
revelador que un señor próximo al nazismo, en un artículo de alabanza
(o al menos que ve con ojos positivos) al nazismo y al partido
nacionalsocialista alemán, no se corta en señalar que los puntos
sociales del programa resultan confusos y eclécticos. Y que esos
puntos, en el fondo, son realmente menores en el programa (puros
guiños al posible electorado): en realidad "los nacionalsocialistas
saben muy bien lo que quieren y cómo lo quieren". Los tiros van por
otro lado.

Y ese otro lado no era, en absoluto, ni socialista, ni de izquierdas.

Saludos

JM