[escepticos] RE: [escepticos] RE viñetas de Mahoma (Rubén)

[Rubén Villoria <ruben@xxxxxxxxxxx>]

No, si estoy totalmente de acuerdo contigo: no tengo claro quién es
peor, y los EEUU acojonan que no es poco por sus procedimientos.

Sólo digo que, actualmente, un factor importante para retener a un
bombardero compulsivo como el señor Bush es, precisamente, la opinión
pública (claro, y la economía, y más cosas, pero sigo creyendo que es un
factor importante). 

Me inclino a pensar que Irán tiene derecho a desarrollar sus centrales
nucleares, y mucho más tras la explicación que nos dio... ¿Rodolfo?
(perdonadme, ante la avalancha de mails me puse a borrar los leídos, y
ahora no recuerdo de quién es cuál). Pero también es cierto que con todo
el follón que se ha montado en torno a las dichosas viñetas, el sector
radical musulmán está dejando en bragas a los moderados, permitiendo que
mucha gente capaz de distinguir entre pirados integristas y musulmanes
normales cese de poner reparos a la tendencia generalizada de meterlos a
todos en el mismo saco.

Me planteo una cosa: ¿cuál sería la actitud de la población española si
EEUU diera comienzo a los festejos bélicos tras más declaraciones
incendiarias de los dirigentes iranís? ¿saldría a la calle del mismo
modo que se opuso a la invasión de Iraq?

Camino por la calle, voy por el metro, oigo a mi alrededor a la gente en
los bares y restaurantes. Cuando se comenta el tema, por el momento
parece que hay una idea bien concebida: "estos moros están locos,
cualquiera se fía".

Por eso digo que se rifan hostias, al margen de si tienen razón o no.





-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]
En nombre de Jose Ramón Brox
Enviado el: miércoles, 08 de febrero de 2006 16:06
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: [escepticos] RE viñetas de Mahoma (Rubén)
-------------------------------------------------

Al recopilarlos saqué varias conclusiones que en mi opinión hay que
tener cuenta en este 
asunto:

a) Irán se está mostrando prepotente y es bastante lógico, es la postura
de quien no está 
dispuesto a que lo pisen: "a mí no viene nadie a decirme lo que puedo o
no puedo hacer en 
mi país, ni a decirme que estoy fabricando armas nucleares si yo estoy
diciendo lo 
contrario y además he firmado el tratado de no proliferación". Si
estuvieran mintiendo 
también sería esa su postura pública, claro.

b) Todas las noticias directamente relacionadas se refieren a CENTRALES
nucleares y no a 
armas. Vale que es tecnología "similar" y que los reactores se pueden
usar para reciclar 
el uranio en plutonio y cosas así, pero oficialmente no es contra un
programa de armamento 
contra lo que se posiciona EEUU. Sin embargo, este hecho se intenta
camuflar en muchas 
noticias, hablando de "la carrera nuclear", "la capacidad nuclear" y
usando otros términos 
por el estilo. También se pone mucho empeño mediático en hablar de que
Irán desafía a Bush 
y que sigue avanzando en la peor dirección. Yo no tengo tan claro quién
desafía a quién y 
quién avanza por el peor sendero, si realmente es un programa para dotar
de centrales al 
país.

c) Irán propuso que EEUU participara en la construcción de la nueva
central. A mí me 
pareció una declaración de buena voluntad.

d) No obstante, hay que tener cuidado, hubo un cambio de gobierno a uno
ultraconservador y 
ha hecho cosas muy raras, como prohibir la emisión de música occidental
(aunque habría que 
leerse esa noticia con cuidado también).

Un saludo. Jose Brox