Re: [escepticos] Asistencia a curanderos

["germanPG" <gandaras@xxxxxxxxxxx>]

[JMª Soler  (malvado médico alópata)]
...
Creo que la linea la trazan los ensayos clínicos de calidad. Cualquier
terapéutica que quiera demostrar su eficacia debe hacerlo aportando ensayos
clínicos de calidad (doble ciego, aleatorizados, controlados, comparados con
placebo o con el mejor tratamiento disponible en ese momento), todo lo demas
es hablar por hablar, contar anécdotas...

[germanPG]

Totalmente de acuerdo.
Despues de buscar por la red. encontre una vision esceptica sobre el tema de
los quiropracticos que me parece correcta.

http://www.chirobase.org/01General/skeptic.html

En uno de sus parrafos describe con bastante precision mi experiencia con
"mi" quiropractico :

"...There are also chiropractors who practice rational, conservative spinal
manipulative therapy for neuromusculoskeletal disorders. They do not claim
to be alternative practitioners but offer their skills as manipulation
therapists when such treatment is medically justifiable. What proportion of
chiropractors fit this description is unknown. The National Association of
Chiropractic Medicine (NACM) was formed in 1984 as an attempt to organize
reform-minded chiropractors. There may be a substantial number of rational
chiropractors "in the closet," in which case our view of chiropractic may be
distorted by the hucksters and zealots among the guild...."

Aun a riesgo de contar meras anecdotas. A un compañero de instituto, mas o
menos una vez al año, se le movia una vertebra lumbar y quedaba paralizado;
hacia un viaje de 600 Km para acudir a un quiropractico que se la volvia a
colocar hasta el año siguiente. El estaba contento con dicho sistema. La
alternativa cual seria ¿ operar ?

    saludos