RE: [escepticos] Freud en El Semanal

["Alejandro Borgo" <alejandroborgo@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Por lo que veo es la típica nota periodística, desinformada, confusa y
liviana.

El éxito de Freud reside en que trató temas "prohibidos" para la mojigatería
de la época, los vistió, les dio un toque de misterio (el inconsciente) y
morbo (impulsos sexuales reprimidos, etc) y los "intelectuales" de aquel
momento lo compraron enterito.
La neurología no le da la razón en absoluto.
Es más, los psicoanalistas desdeñan todo enfoque neurobiológico de la mente
y del comportamiento.

En verdad, no sé dónde está el "renacer" de las teorías freudianas. Aquí en
la Argentina el psicoanálisis sigue vivo, así que no puede renacer si
todavía no murió. Pero se está extinguiendo. Esperemos que la ciencia pise
de una vez por todas las facultades de psicología del país.

Para el resto del mundo (excepto Francia, Argentina y algún rinconcito de N.
York), el psicoanálisis es historia, una aventura entretenida pero
iatrogénica, una novela. Y, para la ciencia, felizmente está muerto y
enterrado hace más de 50 años.

Saludos,
ABorgo

> -----Original Message-----
> From: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
> [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]On Behalf Of Jorge Frias
> Sent: martes, 02 de mayo de 2006 5:14
> To: Lista de socios de ARP-SAPC; escepticos@xxxxxxxxxxxx
> Subject: [escepticos] Freud en El Semanal
>
>
> Este fin de semana aparece Freud en la portada de El Semanal:
> http://www.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=6478&id_edicion=967
>
> No entiendo bien la carambola que intentan hacer sus autores, que por
> un lado dicen que los neurólogos "confirman muchas de sus tesis", y
> cuando lo lees afirma que eso no puede ser:
>
> "como afirmó el premio Nobel Francis Crick en 2003, ni los análisis
> neuronales más sutiles podían aportar nada sobre la faceta subjetiva
> de las experiencias humanas"
>
> Creo que el artículo está lleno de falacias lógicas como esta:
> "su teoría de los sueños vive un renacer tras saberse que los
> pacientes con daños en el cerebro medio no sueñan"
>
> En todo el artículo se nombra una y otra vez los "adelantos en
> neurología", pero no se llega a ningún lado. ¿Alguien lo ha leído?
> ¿Llega a las mismas conclusiones que yo?
>