RE: [escepticos] La autopsia... (deriva en "naturaleza ceporra")

[Rubén Villoria <ruben@xxxxxxxxxxx>]

A mí, en cierto modo, eso me resulta tranquilizador.

Sería como si de pronto las piedras comenzaran a caer hacia arriba, o
como si los koalas empezaran a leer el periódico. Sería como ver un
documental de National Geographic en el que un león se zampa una
ensalada con una servilleta al cuello, y empleando los cubiertos
correctamente.

Sería, en resumen, antinatural. 

Y es tranquilizador, porque la gente tiende a creerse cualquier cosa, y
prefiero que crean en extraterrestres, a que consideren que sujetos
raritos como nosotros estamos conspirando para arruinar el país. Léase
caza de brujas endemoniosas, léase nazismo, léase comunismo ruso o
chino, léase fascismo español...

Y el nivel cultural de un país no aplaca las iras de la masa cuando las
cosas van mal, así que una de dos, o empezamos a inventarnos una cabeza
de turco graciosa y plausible, o en la próxima crisis todos los críticos
con el nuevo salvador ya pueden ir haciendo las maletas. Y eso os
incluye a vosotros, que sois una panda de criticones, todo el día con el
dedito de acusar levantado...






-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]
En nombre de Juan Antonio Rodríguez García
Enviado el: martes, 09 de mayo de 2006 13:33
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: Re: [escepticos] La autopsia del extraterrestre


Ingenuos, ¿creéis que la confesión va a hacer cambiar de opinión a los
crédulos? Para los que creían antes, la confesión de los autores de los
círculos de maíz, por ejemplo, no los ha arredrado lo más mínimo.
Siempre podrán pensar que no son más que unos cabezas de turco pagados o
amenazados convenientemente por la CIA, el FBI, la FIFA, la NFL...

Saludos,
Juan

----- Mensaje original -----
De: José Ángel Morente <msxjam@xxxxxxxxx>

> On 5/9/06, david@xxxxxxxxxxxx <david@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> > Pero esto llevaba ya tiempo confirmado, no? Hasta recuerdo una
> entrevista> con el autor de los efectos especiales.
> 
> Yo lo que sí había visto era la entrevista con Trey Stokes, un pavo 
> especialista en FX que explicó cómo a su juicio debía estar hecha la 
> película falsa.
> 
> Si hace tiempo que cantó el falsificador lo ignoro... el post tiene 
> fecha de hace dos días, sólo, pero no sé.
> 
> --
> http://mastropiero.stumbleupon.com/about/
>