Re: [escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] Off Topìc: y usted, ¿que haria con la Renta Básica?

["Lluis P.L" <southprat@xxxxxxxxx>]

Bones.

Rodolfo, soy mas versado en los aspectos éticos de la propuesta que en
los técnicos, pero si quieres números el estudio de Raventós y
compañia está publicado.

Arcarons, J.; Boso, À.; Noguera, J.A. i Raventós, D. (2005): La Renda
Bàsica de Ciutadania. Una proposta viable per a Catalunya, Barcelona,
Mediterrània- Fundació Jaume Bofill.

Aparecen allí 8 propuestas de financiación, entre las cuales los
autores destacan la que aquí os he explicado. Para un resumen
simplificado de lo que se dice en el libro, está también este
artículo.

http://www.otrarealidad.net/opinion/tribunas/index.php?x=1729

"Este 57,5% provocará que más de uno se lleve inmediatamente las manos
a la cabeza ante "semejante barbaridad". Que nadie se deje
impresionar. Si calculamos el tipo efectivo (el porcentaje que
realmente se paga después de haber transferido la RB) por decilas de
renta (es decir, ordenando a la población según renta y dividiéndola
en 10 partes iguales), resulta que del 10% al 50% de la población con
menos renta, tendría un tipo negativo (del -269% al -4,70%), en los
tramos del 60% al 90, los tipos efectivos oscilan del 4% al 29%. En el
último tramo, el que agrupa al 10% más rico, el tipo efectivo
resultante es del 45%. Es decir, que el 57,5% nominal es "muy
escandaloso", pero cuando se contempla como tipo efectivo los
resultados no son tan espectaculares.
Con estas características, el modelo (que permite muchísimas
variaciones modificando solamente la cantidad de RB, el tipo único o
los tramos elegidos) llega a los siguientes resultados: 1) La reforma
se autofinancia; 2) La redistribución de la renta que resulta es mucho
más igualitaria que en la situación de partida, la actual; 3) El 70%
de la población catalana gana con la reforma, el 20% más rico pierde y
el resto queda más o menos igual. "

De todos modos, es solo una propuesta de financiación entre tantas, y
se le pueden hacer críticas muy razonables, como que el 20% mas rico
de la sociedad lo componen por igual banqueros ultra-ricos y
catedráticos que viven bien pero que tampoco son millonarios. Los
niveles realmente escandalosos de riqueza se concentran generalmente
en el "y pico", es decir, en el 1 o el 2% mas alto de la escala de
rentas. Quizá seria justo cargar mas a este "y pico" y bajar el tipo
único de los demás. Pero tampoco lo tengo muy claro, ya he dicho que
en los aspectos mas técnicos de la propuesta soy mas bien lego.

Un saludo,
--
Lluís P.L