RE: [escepticos] OT? Dan Brown

[Rubén Villoria <ruben@xxxxxxxxxxx>]

Yo añadiría algo:

la gente, que es holgazana por naturaleza, no concibe como agradable la
idea de  que aprender es un proceso largo y laborioso.

A eso hay que sumarle que, quien más quien menos, necesita algo de
certidumbre sobre el mundo que le rodea. Necesita, ante todo, saber a
qué atenerse. O al menos, CREER que lo sabe.

Por esas dos razones siempre tendrá más éxito el horóscopo que la
psicología, la novela que el ensayo, el cine que la literatura, la
religión que la ciencia, etc. etc. etc. Cuanto más mascadito todo,
mejor, porque es ley natural en el humano conseguir más por menos, y
pensar resulta un dolor y un incordio.

Por cierto, que hay que tener bien claro que "tener certezas" y "conocer
la verdad" no tienen por qué ser lo mismo. La gente no busca realmente
"la verdad", sino que necesitan "estar seguros de algo".


Así que siempre será más atractiva una historia sencilla sobre un
criptogenio envuelto en oscuras tramas religiosas que leer ensayos sobre
la historia de la Iglesia, y biografías serias sobre Leonardo.

A eso súmale la emoción de lo desconocido... y ya está.

Así pues, resumen de componentes:

- historia muy sencilla, carente de figuras retóricas que obliguen a
pensar.

- muy muy muy explícita, dando por supuesto que el cociente intelectual
del lector medio se puede contar con los dedos de una oreja, sigues
evitando al lector la tediosa tarea de hilar por sí mismo.

- ofrece de un modo rápido y barato "conocimientos" sobre historia, y
encima sobre temas "de los que siempre los eruditos nos tenían
apartados"

- ataca demagógicamente una entidad a la que, quien más quien menos,
todo el mundo le tiene ganas

- ofrece su dosis de acción (creo, porque ni lo he leído ni he visto la
peli, pero imagino que los habrá), para que los más cazurros tampoco se
duerman.


Y ya está. Todo el mundo queda contento. Tienen su dosis de
entretenimiento, acallan su mala conciencia pensando que han adquirido
cultura, y encima "leyendo", prodigio de los prodigios.





-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]
En nombre de Jose Ramón Brox
Enviado el: sábado, 17 de junio de 2006 4:45
Para: Escépticos
Asunto: [escepticos] OT? Dan Brown


Preguntaban en un foro por qué tenían tanto éxito las novelas de Dan
Brown, si están tan 
mal escritas, tanto conceptualmente como estilísticamente hablando. Me
he atrevido a dar 
una respuesta, y ya que la he escrito y que el tema de El Código ha sido
tratado bastante 
por aquí, pues la copipego. Tal vez no estéis de acuerdo o queráis
añadir algo:

La respuesta [a por qué se le lee tanto y por qué gusta] es muy simple:

Esto es lo único que puede leer la gente que no lee.

La que no lee nada, ni siquiera best-sellers de calidad media. La que no
consigue hilar la 
historia en su cabeza si no es completamente lineal y está explicada
hasta el mínimo 
detalle, y mejor con redundancia. La que está tan perdida con una
narración como un 
superviviente de la época del cine mudo ante su primera película
moderna. No saben 
interpretar las herramientas narrativas porque nunca se han topado con
ellas; no tienen 
práctica en pensar sobre lo que alguien pretende contarles de forma
artística, para llegar 
a comprenderlo y disfrutarlo; se pierden, no lo entienden y claman al
cielo pidiendo que 
no les den dolores de cabeza innecesarios.

Y les parece bueno porque creían que leer libros era algo difícil,
tedioso y fuente de 
pocas alegrías. Es lo mismo que sintió un lector avezado en su infancia
tras terminar el 
primer libro con planteamiento, nudo y desenlace. Se siente desflorado
por un gran orgasmo 
aunque el 80% sean dibujitos mal coloreados.

Un saludo. Jose Brox
http://espanol.groups.yahoo.com/group/Telecomunicacion/
ambroxius@xxxxxxxx
MSN Messenger: artifex_ad_infinitum2@xxxxxxxxxxx