[escepticos] RE El Tribunal de Estrasburgo no reconoce un feto como ser humano

[Jose Ramón Brox <ambroxius@...>]

Hola:

Me resulta extraño que un embarazo de 6 meses pase inadvertido a la simple
inspección ocular de un ginecólogo. ¿No querrán decir 6 semanas?

Jose Brox

----- Original Message ----- 
From: "Víctor R. Ruiz" <rvr en infoastro.com>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, July 08, 2004 6:10 PM
Subject: [escepticos] El Tribunal de Estrasburgo no reconoce un feto como
ser humano



  Hola:

  Curioso.

---
El Tribunal de Estrasburgo no reconoce un feto como ser humano
http://www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20040708csrcsrint_3&type=Tes

El fallo se produce tras la demanda de una francesa que abortó por un error
médico y reivindicaba el derecho a la vida del feto

08-07-2004 AGENCIAS

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha dictaminado que no
se puede reconocer a un feto como persona. El fallo se ha producido tras la
demanda de una ciudadana francesa que sufrió un aborto a causa de un error
médico y reivindicaba el derecho a la vida del feto.

La demandante, Thi-Nho Vo, de origen vietnamita, había alegado una violación
del derecho a la vida, protegido por el artículo II del Convenio Europeo de
Derechos Humanos. En su sentencia, el Tribunal justificó su decisión por "la
falta de un consenso europeo sobre una definición científica y jurídica de
los inicios de la vida", a la vez que aseguró que esa definición deben
establecerla los Estados.

Los jueces estimaron, no obstante, que existe "un mínimo común denominador"
acerca del estatuto del feto en Europa que es la necesidad de "proteger la
potencialidad de este ser y su capacidad de convertirse en persona, sin que
esto le convierta en un ser humano con derecho a la vida".

Por estas consideraciones, el Tribunal está convencido de que no es deseable
ni posible responder en lo abstracto" sobre qué es una persona, según la
sentencia.

Se trata de la primera vez que el Tribunal examina un caso en que se debate
si
un feto debe ser considerado como ser humano y disfrutar de la protección
del
Convenio.

CONFUNDIDA CON OTRA PACIENTE

El caso denunciado se remonta a 1991, cuando Vo, embarazada de seis meses,
acudió al hospital Hotel-Dieu de Lyon (sureste de Francia) para una revisión
médica. Ese mismo día, otra paciente vietnamita, Thi Thanh Van Vo, se
presentó en el centro para que le retiraran el dispositivo intrauterino
(DIU).

La similitud de nombres confundió al médico que intervino a Vo y le provocó
una ruptura de la bolsa del líquido amniótico, por lo que no quedó más
remedio que proceder a un aborto terapéutico.

La afectada inició entonces una batalla jurídica, que perdió en primera
instancia, pero que ganó parcialmente en 1996 cuando el Tribunal de
Apelación
de Lyon condenó al mèdico a seis meses de prisión exentos de cumplimiento y
a
una multa de unos 1.500 euros por "homicidio involuntario".

En 1999, Vo recurrió ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de
Estrasburgo (noreste francés). La corte consideró que la demandante debería
haber recurrido a la justicia administrativa en Francia, en vez de a la
penal, que habría permitido "establecer el error médico y garantizar la
reparación de daños", en virtud de las protecciones garantizadas en el
derecho francés.
---

  Saludetes,

-- 
Víctor R. Ruiz           | - Todos estos momentos se perderán
http://infoastro.com/rvr |   como lágrimas en la lluvia