Re: miembros fantasmas.

[sbassi@...>]

Hola!

>Creo que estamos aqui ante uno de esos casos muy comunes de 
vulgarizacion
>del psicoanalisis, proveniente supongo de personas cuya aproximacion a 
este
>tema resulta tangencial, igaul podemos decir a teorias tan estupidas 
como de
>que los fumadores no fueron amamantados lo suficiente, etc. 
Desgraciadamente

La profesora, que es psicologa y tiene un consultorio, tambien nos dijo 
eso de que los fumadores tienen "pulsiones orales" que no pudieron 
desarrollar en la infancia.
Pero te puedo asegurar que no eran ideas de ella, sino que nos hacia leer 
eso en Freud.
(un libro sobre sus conferencias)
Aclaro que yo no se nada del psicoanalisis, solo lo que vi en ese curso y 
no pretendo saber mas que nadie, simplemente digo lo que aprendi, y segun 
eso, no me parecio creible el psicoanalisis.

>este tipo de ejemplos abundan y han arrostrado al psicoanalisis una mala
>fama de la cual soy el primero en lamentarme, sobre todo porque aparte 
de

Siempre escucho ese argumento de los astrologos, dicen que "su" 
astrologia es la buena, y que todos los experimentos donde esta falla es 
porque los demas son malos astrologos, no son atribuibles a la "ciencia" 
en si.
Si queres, podemos discutir bien esto, tendrias que decir vos entonces 
que es lo que propone el psicoanalisis, porque lo que yo pienso que 
propone, segun vos lo que yo dije no es representativo de la ciencia, 
sino de un mal profesor.

>esceptico soy psicoanalista.

Nunca crei que eran compatibles.
Por eso me gustaria que me expliques mas sobre esto.
En la cursada estudie con un amigo, y nos reiamos juntos cuando leiamos a 
Freud. No podiamos creer que nos ensen~en esas cosas.
Claro que algunas cosas parecian coherentes, pero en general era mucha 
charla sin fundamento.
Por ejemplo que los relojes son simbolos de la sexualidad femenina porque 
marca un ciclo, al igual que el ciclo menstrual.

Una caracteristica mas tipica de las pseudociencia, es que no les importa 
los hechos experimentales, por ejemplo, en el caso de la homosexualidad. 
Justo durante la cursada salio la noticia que se encontro un gen que su 
inactivacion induce a la homosexualidad entre las ratas.
Cuando se lo comente a la profesora, esta me dijo que no se puede 
comparar las ratas de lab. con los seres humanos. Siempre los 
experimentos se hacen con animales, pero cuando no les conviene no son 
validos.
No digo que por un experimento, eso sea lo valido, pero veo que los 
psicologos tienen la mente cerrada a lo que muestra la realidad, si esta 
difiere de las teorias de Freud.

>Obviamente es preciso separar aqu=ED dos niveles, el nivel de la 
explicacion
>en la cual la observacion sobre la actividad del mesencefalo es 
pertinente y
>sometible a verificacion. Ello no excluye, y este es el objeto del
>psicoanalisis, la manera en que tal o tal cual persona vivio la perdida 
del
>miembro, y las signficaciones que para dicha persona dicha perdida 
llegue a
>tener.

Esto ultimo TAMBIEN tiene que ser sometible a verficacion, despues de 
todo de eso se trata la ciencia.




--
Regards,
Seba.

***************************************************************************
* Sebastian Bassi                               (PGP key upon request)    *
* Autor de: "Manual Internet", Muy Interesante, Marzo 1996, Argentina.    *
* Internet e-mail: sbassi en fcairp.sicoar.com      Fidonet: 4:900/358.10    *
***************************************************************************