Re: Creación es.ciencia.escepticos

["Juan Antº Espejo, ApeironSoft Shareware" <apeiron@...>]

>To: "Javier Rodriguez Escobar" <jescobar en lander.es>
>From raticulin
From: "Juan Antº Espejo, ApeironSoft Shareware" <apeiron en arrakis.es>
>Subject: Re: Creación es.ciencia.escepticos
>
>At 14:37 3/09/96 +0002, you wrote:
>>> >¿El nombre adecuado a juicio de quien? Si quieres discutir sobre
>>> el > >caracter cientifico del psicoanlisis, empecemos a hablar de >
>>> >epistemologia cuando quieras, pero con razones fundadas
>>
>>> Te invito a la lista de escepticos, hay gente mejor preparada que
>>> tú que podrá poner algunas ideas en su sitio, yo soy muy humilde...
>>> la unica epistemología que conozco es la de Piaget, pero eso no
>>> quita que crea racionalmente que el psicoanálisis deba de ser
>>> siempre admitido como pseudociencia... >> CSIC ??
>>> 
>>> susbcribe escepticos tu en mail.es
>>> mailto:maiser en correo.dis.ulpgc.es
>>> 
>>> Te animo a que defiendas tus convicciones racionalmente, todos
>>> saldremos ganando...
>>
>>
>>Desde luego es increible Juan Antonio, ¿tu sabes que preparación 
>>tengo yo? ¿como puedes afirmar que en esa lista hay gente mas 
>>preparada que yo, sin tan siquiera me conoces?. Puede que sea cierto, 
>>pero desde luego tu no lo puedes saber, si no sabes cual es mi 
>>formación
>>
>Sí, pero así consigue que te metas en la lista, por el desafio, lo que
único que busco es que es necesario que hagais intercambio de
conocimientos... no existe relación interdisciplinar...
>>Y si me invitas a defender mis convicciones racionalmente, aplicate 
>>el cuento, el que comenzo haciendo afirmaciones infundadas has sido 
>>tu
>>
>Metete en la lista y ya hablaremos...
>>Por otra parte si no conoces la epistemologia psicoanalitica ¿en que
>>te basas para cuestionar el caracter científico del psicoanalisis?
>Yo no, simplemente he leido textos que otros conocen mejor, soy muy
humilde, como ya te he dicho...
>>Una creencia racional es la que se sostiene en una tesis, y hasta
>>ahora tu no has argumentado racionalmente el porque no se puede
>>considerar al psicoanalisis como ciencia. Y no me vayas a decir
>>ahora que demuestre yo que es una ciencia, en dialéctica el Modus
>>Probandus corresponde siempre al que sostiene la tesis, lo cual no 
>>significa que no sea demostrable.
>>
>Así me gusta, que muestres tus armas. Yo lo que busco es otro amiguete para
la lista, pero que sepa porqué no vemos con buenos ojos es.ciencia.escepticos...
>
>>Si quieres empezar a discutir sobre el tema, comencemos por el 
>>principio, para hablar de ciencia se requieren ciertos conocimientos, 
>>
>>
>>¿sabes cuantas clases de ciencias existen?
>>
>>¿Que es lo que define algo como cientifico o no?
>>
>>¿Cuales son los requisitos minimos para que una teoria sea 
>>cientifica?
>>
>>¿Cuales son las carácteriticas del método cientifico?
>>
>>Si no tienes respuestas para estas preguntas, y muchas otras que no
>>he formulado , no puedes opinar sobre si una disciplina es
>>cientifica o no
>>
>>Y por último, si dudas sobre de que gerarquia tiene que colgar 
>>psicoanalisis, explicame como se os ocurre solicitar un grupo 
>>es.ciencia.escepticos, deberiais de pedir es.filosofia.escepticos, ya 
>>que, como supongo que sabras ,el escepticismo es una doctrina 
>>filosofica formulada por Pirrón que consiste en afirmar que la verdad 
>>no existe y que, en caso de que existiera, al hombre le resulta 
>>imposible conocerla
>>
>Si, pero el escepticismo actual va más allá, es más materialismo y
racionalismo, usa métodos científicos, se apoya en Popper y Occam y es entre
más fácilmente en la concepción de cientifistas que critican lo bueno y lo
malo de la ciencia... sin olvidar lo falso...
>>En cuanto a participar en la lista escepticos, lo hare cuando
>>alguien me explique que significa ese escepticismo, si es poner en
>>duda irracionalmente todo, no me interesa para nada, si se basa en
>>un debate serio y argumentado sobre disciplinas cientificas, me lo
>>pensaré, no me interesan los debates filosoficos. 
>>
>Si yo soy el último mono de la lista, lo único es que me preocupa que una
lista de psicoanálisis debata la creación de su grupo sin tener en cuenta
que propiamente no es una ciencia, y de crearse el grupo, aparecería alguien
solicitando es.ciencia.medicina.homeopatia o es.ciencia.medicina.curanderos,
y eso se puede evitar hablando. Copio el msg a la lista para que te inviten
los pesos pesados y veas que aquí no ha ningún insensato...
>>
>>
>>*************************************************
>>*            JAVIER RODRIGUEZ ESCOBAR           * 
>>*     INSTITUTO DE PSICOTERAPIA PSICOANALITICA  * 
>>*                 SEVILLA-SPAIN                 *
>>*************************************************
>>
>>
>
>Te invito a que entres en la lista, y quisiera saber si ese centro
pertenece al CSIC.
>