Re: Psicoanalisis

["José M. Bello Diéguez" <jmbello@...>]

Jose Luis Esteban wrote:
> 
> 
> Cualquier estudio de este tipo es repetible y se ajusta a modelos
> de trabajo clásicos. Si la psicología o el PA aplican métodos de
> este tipo, están haciendo ciencia.

Gracias por la parte que me toca; eso intento, pero me sacas de la duda 
de si lo que hago es homologable o no.

> 
> El problema suele ser que la formación matemática de quienes se
> dedican a ciertas disciplinas del saber es bastante débil, cuando
> resulta que los problemas que afrontan son los que requieren el
> aparato matemático más potente. He llegado a conocer psicólogos
> totalmente anuméricos, situación que, a mi juicio, los incapacita
> para hacer ciencia.


Yo no soy anumérico (incluso me acusan en mis medios de ser 
excesivamentre numérico). Pero la solución es fácil: cuando vas a hacer 
una investigación, te asocias con alguien que tenga aquello de lo que tu 
careces, y el artículo lo hacéis a medias. En mi caso, siempre que me 
dedico a C14 publico con Fernán Alonso, del laboratorio de Química 
Física "Rocasolano", del CSIC en Madrid. Yo pongo (o certifico, como 
quieras) la parte arqueológica (dónde y cómo se han encontrado las 
muestras, análisis estratigráfico correspondiente, correlación con otros 
materiales, interpretación histórica de la datación) y él hace el 
análisis y garantiza que los procedimientos matemáticos son exactos. 

Pienso que el sistema es bueno (al menos cuando, como es nuestro caso, 
le dedicamos al asunto bastantes horas). Y, por lo que me toca, estamos 
trastornando un poco lo que se venía diciendo del fenómeno megalítico en 
Galicia. Y, para colmo, parece que el asunto goza de aceptación. Al 
menos, ya me han invitado a varios sitios en plan internacional 
restringido (Léase Francia y Portugal) lo cual me agrada pero me jode, 
que uno es muy casero y eso de andar por ahí sin ser de turismo familiar 
no me gusta nada.

Si quieres ver un pobre resumen de lo que hacemos, vete a 
http://www.geocities.com/RainForest/1185, y buscas lo de novedades de la 
investigación, y te vas a un artículo de prueba sobre el monumento 
megalítico de Dombate. Es buenísimo (es mío...)

Luego vuelves a la página principal, y dejas un mensaje en el libro de 
visitas diciendo que el artículo sobre Dombate es la de dios... Así gano 
puntos ante mis colegas ;-)))))

Un saludo,

JM

(el problema está en que, aunque emplee técnicas suficientemente 
contrastadas, y procedimientos numéricos con cargo a especialistas, no 
tengo claro que lo que hago merezca la categoría de ciencia. Lo que sí 
que sé es que no es una seudociencia.)