[Fwd: Teoría (y práctica) de

[planetario@...>]

Fernando L. Frmas Sanchez wrote:
> 
> José Romualdo Fernández escribía:
> Ahora voy yo.
> Bueno, como soy un recién llegado me da la impresión de haberme perdido
> algo, sobre todo en todo este asunto de la relatividad. Sin embargo, no
> podría dejar pasar lo del famoso experimento de los relojes, porque
> siempre me ha parecido que implica una paradoja difícilmente superable.
> Vamos a ver. Si el reloj que va en el avión se retrasa con respecto al
> que queda en tierra, evidentemente es porque el reloj del avión está en
> movimiento y el del suelo está quieto. Pero eso nos obliga a suponer que
> el suelo, en el que está el reloj de tierra, está también en reposo y es,
> por tanto, un punto de referencia fijo.
> La tierra gira sobre su eje (que no proteste nadie; si queréis, añadid
> "más o menos"), pero si su superficie está, según determinamos con el
> anterior experimento, en reposo, ello implica que en realidad es todo el
> universo el que gira alrededor de la Tierra.
> A partir de ahí no es muy difícil encontrar la distancia a partir de la
> cual los objetos del universo giran alrededor de la Tierra a mayor
> velocidad que la de la luz (o no tengo la calculadora a mano).
> No sé si esta paradoja ha salido ya por aquí, o aquella otra de los
> famosos gemelos, uno de los cuales parte en una nave espacial a
> una velocidad próxima a la de la luz. A su regreso, el viajero espacial
> es mucho más joven que su hermano. Pero, si no recuerdo mal mis clases de
> física, la relatividad implica que los fenómenos observables son
> idénticos con independencia de la posición en el espacio que ocupe el
> observador. Luego TAMBIÉN tendría que ocurrir que el hermano que se queda
> en la Tierra sea más joven que el otro cuando vuelvan a encontrarse, ya
> que el fenómeno debe ser igual si consideramos que la nave está en reposo
> y es la Tierra la que se desplaza a velocidades casi lumínicas.
> 
> En fin, ahora sólo falta mi cuñado para explicarnos que todo eso no tiene
> importancia porque las paradojas, aunque sean imposibles, existen.
> 
> Saludos a todos.


Una aclaracion atinente a estas paradojas relativistas:
la relatividad especial o restringida, que parece que estas aplicando en
esta presentacion, se refiere a referenciales inerciales, esto es, con
velocidad lineal constante. Pero la Tierra esta girando, es decir, no
vale para establecer un punto de referencia inercial donde aplicar la
teoria de la relatividad especial.
	Para los movimientos acelerados (los producidos por la interacción y
fuerzas como la gravitatoria) hay que aplicar una teoria levemente (es
un decir) mas compleja, la llamada teoria de la relatividad general,
donde tal paradoja no existe.
	Una forma mas sencilla de ver por que no es lo mismo el avion que el
señor que desde tierra mide el asunto: el avion parte de velocidad 0 y
ACELERA a su velocidad de crucero. Luego parara de nuevo, DECELERANDO. 
Por lo tanto no es un referencial inercial en absoluto.
	Igual pasa para la paradoja de los gemelos: el gemelo de la nave
acelera y decelera dos veces (al ir y al volver) -algo medible (bastaria
con darse cuenta que esta gastando combustible...). Por lo tanto la
historia de ambos hermanos no es simetrica: el de la Tierra no ha vivido
esas aceleraciones (ni ha gastado combustible). Por lo tanto, su
recorrido espaciotemporal no es inversible tal y como lo seria segun la
relatividad espacial. 
	En definitiva: como les pasan cosas diferentes, nada raro que no
vuelvan iguales en edad (acaso en dignidad ni en gobierno...)

Perdon por el rollo...
	Javier armentia
-- 
----------------------------
PLANETARIO DE PAMPLONA; C/ Sancho Ramirez, s/n; E-31008 Pamplona (Spain)
Tel: +34-48-260004   Fax: +34-48-261919
E-mail: planetario en cin.es  <---- NOTE *THIS* HAS CHANGED!
----------------------------