Re: escepticos vs psicoanalistas

["Juan Antº Espejo, ApeironSoft Shareware" <apeiron@...>]

>Return-Path: JMVALLS en lander.es
>Received: from lince.lander.es (root en lince.lander.es [195.76.46.35]) by
arrakis.es (8.7.5/8.7.3) with ESMTP id QAA30603 for <apeiron en arrakis.es>;
Mon, 14 Oct 1996 16:33:50 +0100 (MET)
>Received: from JMVALLS.lander.es (ppp0121.lander.es [195.76.47.121]) by
lince.lander.es (8.7.5/666.3) with SMTP id QAA02430 for
<apeiron en arrakis.es>; Mon, 14 Oct 1996 16:23:36 +0100
>Date: Mon, 14 Oct 1996 16:23:36 +0100
>Message-Id: <199610141523.QAA02430 en lince.lander.es>
>X-Sender: jmvalls en lince.lander.es (Unverified)
>X-Mailer: Windows Eudora Light Version 1.5.2
>Mime-Version: 1.0
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

>To: "Juan Antº Espejo, ApeironSoft Shareware"   <apeiron en arrakis.es>
>From raticulin
From: "Jose M. Valls Blanco" <JMVALLS en lander.es>
>Subject: Re: escepticos vs psicoanalistas
>X-UIDL: ed10062004f18e0e17a60d991928ec43
>Status: U
>
>At 23:10 8/10/96 +0100, you wrote:
>>At 14:05 8/10/96 +0100, you wrote:
>>>At 21:36 30/09/96 +0100, you wrote:
>>>>Os anuncio que estoy intentando contactar con otro psicoanalista, éste
>>>>último es cordobés, discípulo de Carlos Castílla del Píno. Ahora se
>>>>encuentra de viaje por China, y me gustaría que participara.
>>>>
>>>>
>>>He vuelto de China.
>>Muy bien !!!!
>>>¿quien eres?
>>Soy Juan Antonio, me conoce Pepe Cesar, Antonio Guerra y tu hermano Antonio.
>>Soy un aficionado al racionalismo/escepticismo que he ayudado a formar una
>>lista de correo sobre escepticos, y hemos metido a un psicoanalista a debate
>>para que se discutiese si es científo el psicoanálisis... Conocido que eres
>>discípulo del Profresor Castílla del Píno, te pido entres en la mailinglist,
>>para que ayudes a debatir otro psicoanalista, de Sevilla. Queremos que haya
>>más opiniones. Yo intento desde Córdoba coordinar el nacimiento del Grupo
>>Escéptico
>>>¿como me has localizado?
>>Ya lo sabes ;-)) Soy infalible
>>>¿donde quieres que participe?
>>>
>>Apuntate mandado un mail a :
>>
>>mail maiser en correo.dis.ulpgc.es
>>Cuerpo: subscribe escepticos tumail en maquina.es
>>
>>Te ruego hagas tu presentación en cuanto te incorpores a la lista...
>>
>>
>>Pd.- Pepe Cesar es secretario en geocities.com o secretario en hotmail.com
>>     Antonio Guerra es agerre en lander.es y tu hermano, ese creo que lo sabes
>>:-)))))
>>
>>
>He hablado con Pepe Cesar que, por lo que he visto de vuestro correo, no
>estaba muy enterado de vuestros intereses. A él le manifesté mi escaso
>interés en participar en discusiones sobre parapsicología. Después de leer
>vuestras cartas sigo encontrándome poco motivado, aunque me gustaria darte
>mis razones por las que la discusión meparece viciada:
>1. La ciencia es un conjunto de lenguajes acerca de diversos objetos de la
>realidad y solo es pertinente para esos objetos concretos. Del resto del
>conocimiento posible (religioso, afectivo, etc.) no puede decir NADA o, para
>ser mas exactos, lo unico que puede decir es que determinadas proposiciones
>no reunen criterios de cientificidad y, por ello, no es posible pronunciarse
>sobre su veracidad o falsedad. La ciencia, por ejemplo, no puede decir nada
>acerca de Dios o de los OVNIS, son temas que pertenecen a otros ambitos del
>conocimiento. Por ello, la única posición científica acerca de ellos es el
>silencio. "Sobre lo que no se puede hablar lo mejor es callarse", dijo
>Wittgensttein refiriendose a las proposiciones eticas. Por ello, tan erróneo
>es presentar la Teología como ciencia como pretender demostrar
>científicamente la inexistencia de Dios.
>
>2. La ciencia no puede arrogarse la totalidad del conocimiento. De hecho,
>los que en algunos momentos pretendemos ser científicos, solo actuamos como
>tales en muy contados momentos a lo largo del dia. La mayor parte de
>nuestras conductas estan basadas en sentimientos, intuiciones, etc. que no
>son cientificos, sin que por ello dejen de ser eficaces. La eficacia es un
>problema pragmatico que no necesariamente debe ser cientifico. Si los
>medicos actuaramos EXCLUSIVAMENTE con criterios cientificos seriamos
>inoperantes en muchas mas ocasiones que en la actualidad.
>
>3. Por último, los argumentos acerca de la conducta y e la enfermedad mental
>que he leido son de un reduccionismo infantil. Naturalmente que todo es
>bioquímica, pero los factores concurrentes en una conducta normal o anómala
>no están todos siempre en el cerebro, sino que pertenecen a la relación
>interpersonal o social. El cerebro es el órgano de la información y esta
>puede provocar cambios cerebrales que den lugar a conductas. ¿Para
>comprender a alguien que está triste por la perdida de un objeto amado
>debemos limitarnos a estudiar su cerebro?, ¿no sería más apropiado analizar
>el significado de ese objeto para el sujeto concreto?. Es como pensar que
>para ser critici de TV lo unico necesario es la electronica, porque
>estaremos todos de acuerdo en que la TV es solo electronica.
>
>El grado de elementaridad con el planteais los problemas hace que me sienta
>un poco desmotivado para la discusion, aunque espero que si en algun momento
>cambio de opinion me dejeis participar.
>
>Un saludo,
>Jose Valls Blanco
>
> 
>
>



Esto es lo opina de la lista el psiquiatra JM Valls, que yo tenía entendido
que era discípulo de Castilla del Pino. Parece ser que confunde ESCEPTICOS
con ESOTEROS... no sé yo si sila gente comprende hoy día que ESCEPTICOS no
tiene nada que ver von el movimiento filosófico, aunque beba algo, como todo...
--
ACOECO, Cordovan Email Association  
Grupo Escéptico Andaluz, GEA-ARP 
Redactor Computer Putes Spanish Net Magazine
Autor de la FAQ NO OFICIAL de InfoVia
Móvil TMA-> 908-252192, outsiders/extranjero 34-08-252192
P. O. BOx 4111   Juan Antonio Espejo        14080 Córdoba
http://www.arrakis.es/~apeiron InfoVía: jaespejo en axis.inf
mailto://apeiron en arrakis.es
Distribución ARRAKIS en Córdoba