Re: Merece la pena?

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

Fernando Garcia-Valles wrote:
> 
> > ...
> > mentirosos, suplantadores, etc. Al menos yo, siendo psicoanalista y
> > todo, he tenido que demostrar que se utilizar el metodo cientico para
> > obtener la licenciatura y aprobar mas de una asignatura relacionada
> > con la ciencia y su metodologia.
> > ...
> 
> No contesto, ni lo hare, a este mail.
> Solo una puntualizacion tecnica para la gente que no lo sepa.
> En este pais y en todos los civilizados, el grado por el cual se reconoce
> oficialmente la capacidad investigadora de una persona (esto es, demostrar
> que sabe utilizar el metodo cientifico) es el de doctor, nunca el de
> licenciado, diplomado o ingeniero.


Solo dos cosas:

(1) Tu "contrincante" no ha dicho nunca que tenga reconocida capacidad 
investigadora, simplemente que "ha tenido que demostrar que conoce el 
metodo cientifico" mediante el examen de ciertas asignaturas, lo cual me 
parece perfectamente valido como proposicion (y, ademas, popperianamente 
cientifica: es falsable con un simple certificado de estudios) };-)

(2) Me parece muy valorable (sobre todo valorable por tus superiores) tu 
fe en la institucion academica "superior". Pero de ahi a que en una 
discusion abierta se puedan usar argumentos de autoridad... academica, 
media un abismo. Ante el Ministerio sera lo que sea (y no tiene por que 
ser correcto, ni siquiera cientifico... ?Ha falsado alguien a la 
Ministra de Educacion? ?Y a los burocratas del mismo? ?Y a los 
directivos del CSIC? Es que son el mejor argumento para los ufologos... 
Para mi que son alienigenas, o en cualquier caso viven en otra Galaxia), 
pero en este foro lo mismo valen los argumentos de un doctor que los de 
una persona analfabeta que dicte el mensaje a un secretario. Lo siento, 
Internet es asi.

Saludos,