Re: Del papa e iglesias

["Eduardo G. Moros" <moros_eg@...>]

>El naturalismo es una conclusion, la conclusion de que no hay dios. No
>viene de no buscar sino de no encontrar.

El naturalismo no niega a Dios necesariamente, aunque si hay muchos naturalistas 
que lo niegan.  Pero esto no es el foco de mi mensaje (por lo menos no en este 
momento, ni siquiera habia mencionado la palabra "Dios").  Logicamente lo que 
existe y funciona tiene y debe de tener explicacion naturalista.  Quiza hasta 
los pensamientos y las emociones, la fe y la conciencia puedan en un futuro ser 
encerradas en conceptos humanos, en teorias (lo cual no quiere decir que la 
"verdad" haya sido encontrada, solo que se puede formar una explicacion del 
fenomeno valida dentro de ciertos limites).  Pero siempre existe una frontera 
inexplorada o que escapa explicaciones naturalistas, como por ejemplo,  en por que 
solo hay cuatro fuerzas elementales en el universo y como pueden estas operarlo 
todo?  Ahora, la mayoria de los naturalistas, y el naturalismo mismo tiene como 
unas de sus presuposiciones (como toda teoria cientifica) que lo sobrenatural o 
supernatural no existe, o es irrelevante.  Una presuposicion deja de serlo solo 
cuando se descubre o se demuestra como verdad o hecho; esto no ha ocurrido con 
respecto a lo supernatural, indicios sobran tambien en este campo.  Si algo nos 
ha ense~ado la ciencia es que los cambios en paradigmas son subitos y 
aplastantes.  Mientras hayan teorias que no cuajen en leyes, estos cambios 
paradigmaticos pueden causar que lo que se cree como obvio o se ve "harto claro"  
resulte de pronto en algo absurdo o simplemente incompleto.  Como cientifico yo 
seria un poco mas esceptico de la ciencia que no ha pasado por el filtro del 
riguroso metodo cientifico.

Salu2


EGM