Re: Del papa e iglesias

["Eduardo G. Moros" <moros_eg@...>]

> Si algo nos ha ense~ado la ciencia es que los cambios en paradigmas
> son subitos y aplastantes.

Tambien nos ha ensen~ado que parece haber una tendencia constante
hacia el naturalismo y que los supernaturalistas se han tenido que
retirar a posiciones metafisicas cada vez mas alejadas e irrelevantes.

______________________________

Piensa en lo que dices.   en Como puedes hablar de tendencias hacia el naturalismo 
como producto de la ciencia? La ciencia solo puede atenerse a lo natural.  Lo 
sobrenatural escapa a la ciencia.  No puedes concluir nada cuando usas la 
herramienta equivocada.  La ciencia, como herramienta, no se puede ni se debe 
aplicar al conocimiento de lo sobrenatural.  

Por otra parte es obvio que el avance cientifico ha eliminado muchas falacias y 
fabricaciones humanas de lo supernatural, pero si vamos al caso, la misma 
ciencia se refuta a si misma, y en la mas estricto de la palabra, la ciencia no 
es mas que fabricaciones practicas del mundo natural.

Gracias por el intercambio.  La lista parece ser bastante activa.  
Desafortunadamente no lo que ando buscando.  Yo deseo participar en una lista 
que pone a prueba a la ciencia ya que creo sinceramente que los cientificos 
estan abusando de sus insignias para especular inferencialmente mas alla de lo 
apropiado impulsados por sus egos, vanagloria o sed de contribuciones para sus 
causas.  Ejemplos recientes de estos abusos son el episodio de la "Fusion 
Termica" y de la existencia de vida en Martes.  En este ultimo ejemplo han 
habido ya various cientificos de pesada reputacion que han dicho que no seria 
nada de extraordinario encontrar evidencias de vida en Martes, ya que el viento 
solar es de seguro un vehiculo the transportacion interplanetario (hasta se 
podria encontrar una tapa de pepsicola o una colilla de cigarrillo en Martes si 
estas lograsen escapar la atmosphera terrestre). Asi como han llegado piedras 
de Martes a la Antartica, has llegado piedras terrestres a Martes.  Pero 
gracias por el intercambio de todas maneras, estuvo muy bueno. Pero antes de 
despedirme les voy a dar dos cosas, la primera es la definicion de 
escepticismo, para hacerles ver que Uds. no son realmente escepticos sino 
anti-supernaturales; y la segunda son palabras Paulinas que siempre me han 
ayudado a ser humilde en mis posiciones cientificas.  No se molesten en 
contestar porque me voy a retirar de la lista inmediatamente despues de mandar 
este mensaje.  Salu2.  EGM.

Escepticismo:  Posicion filosofica que rechaza la posibilidad de alcanzar un 
conocimiento cierto.

Como dice la Escritura:
"Destruire' la sabiduria de los sabios
y rechazare' el entendimiento de los entendidos"
 en En que pararon el sabio, y el maestro, 
y el que sabe discutir sobre cosas de este mundo?
!Dios ha convertido en tonteria la sabiduria de este mundo!
Dios, en su sabiduria, dispuso que los que son del mundo 
no le conocieran por medio de la sabiduria humana; 
antes bien, prefirio salvar por medio de su mensaje
a los que confian en El, 
aunque su mensaje paresca una tonteria.
1o Carta de Pablo a los Corintios, 1:19-21.

___________
Post Data:

 Esto lo encontre en la intruduccion de su lista, lo que me impulso'
 a inscribirme, pero ahora no creo que de eso se trate.

<<Este es un foro que fomenta el ESPIRITU critico. No se trata 
de un foro para la discusion de las pseudociencias, desde el 
punto de vista del creyente --como hay muchos-- sino todo lo 
contrario. Este deberia ser un foro CRITICO. Y, por supuesto, 
incluso critico con la critica...>>