Re: Estupideces/periodistas fin??

[sbassi@...>]

Hola!

>Tome un diario de mas venta aqui en California del norte: San Francisco
>Chronicle.
>Aqui van mis apreciaciones despues de poco mas de dos horas de lectura 
....
>- Numero de articulos total: 156
>- Numero de articulos que considero que se pueden debatir: de 10 a 20 , 
en
>los cuales estan los articulos analisis de politica, discusiones sobre
>proyectos de ley, critica de peliculas de cine, previsiones 
meteorologicas,
>la vida privada de Michael Jackson (no considero como totalmente falso 
ese
>articulo ya que al parecer el mismo declaro publicamente (TV) que iba a
>tener un bebe (no el, su conjugue) ....
>- Numero de articulos en los cuales se a falsificado la realidad o que 
no
>saben de lo que hablan: 1 ... adivina! el horoscopo.
>En todo caso esta es mi opinion personal de los articulos de este 
periodico.
>De todos modos los numeros hablan por si solos: 1/156 < 1% !!!!. No 
niego
>que pase bastante rapido por ciertos articulos (no los lei detenidamente
>... sobre todo los de economia). Yo creo que puntualmente debes 
encontrar
>articulos de mala calidad y falsos pero eso es escaso en los grandes
>periodicos (en mi ejemplo menos de 1%).
>-- Y definitivamente SI el periodismo tiene como vocacion de informar y 
lo
>hace bien en su gran mayoria. --

Yo en cierta medida (no totalmente) apoyo la opinion primera que el 
periodismo informa mal.
Puede ser que el periodismo tenga vocacion de informar, pero eso no es lo 
mismo que lo haga bien.
Y yo lamentablemente lo he sufrido en carne propia. Hace 2 an~os ganamos 
con un amigo un premio en feria de ciencias. La noticia salio en los 
diarios e informaron cualquier cosa. Desde el nombre del evento (que es 
un detalle menor) hasta distintas versiones del proyecto, segun el diario 
que leias :)
Eso no es nada, cuando fuimos a Clarin, como ya nos habian escrito 
cualquier cosa en otros medios, decidimos dejarle una fotocopia del 
abstract del trabajo, asi no nos malinterpretaban. Ni asi entendieron la 
idea.
Y aclaro que eran cronistas "especializados" en temas cientificos.
Por lo tanto, cuando vos leiste el diario quizas no te hayas dado cuenta 
de las noticias que estaban mal. O quizas el "San Francisco Chronicle" o 
los diarios de USA en general son mas serios que los que hay en el 
mercado argentino. Mi teoria al respecto es que hay diarios serios y de 
los otros en todas partes. Y los errores que vi estan bastante bien 
distribuidos en los distintos diarios.
Sobre que no saben lo que hablan, tipicamente cada vez que se refieren a 
Internet, te das cuenta que no saben de lo que hablan.
Tambien cuando se refieren a virus informaticos.
Esos son los errores que he detectado, seguro que hay mas que no detecto 
y me lo creo porque no tengo elementos como para darme cuenta.

>Como parentesis: escucharon de ese transplante de corazon a ese bebe 
recien
>nacido .... extraordinario no?-.

Lo que me impresiono fue como se lo diagnosticaron antes de que nazca!.

>!!!!Conste - conste - conste - ... !!!! no digo que no es grave que 
existan
>esos malos periodistas o revistas de calidad dudosa: voy a ser el 
primero
>en denunciarlos ... pero de ahi a atacar a toda una profesion ciegamente
>JAMAS!!!

Los errores que me refiero no son de las revistas de calidad dudosa, sino 
de diarios "normales" (por ejemplo: Clarin, La Nacion).
Hablando de "La Nacion", en el suplemento de "Empleos" que sale los 
Domingos, hace como 4 numeros que le estan dando importancia a la 
grafologia, como si fuese algo totalmente probado.
A mi tampoco me gusta generalizar, pero hay que admitir que en lo que a 
ciencia se refiere, los diarios no son buena fuente de informacion.
Y que me contas del tema OVNI? Cada vez que hay un OVNI, segun el diario, 
se le asigna un espacio. Por ejemplo, los diarios mas sensacionalistas 
(como Cronica) le dan tapa (hasta el "ET operado" fue nota de tapa) y 
otros algo publican.
Pero cuando se descubre la causa del avistamiento, nunca se publica. Eso 
no vende.
Hay una salvedad: Los suplementos de ciencia, a veces, se salvan. El 
suplemento "Lo nuevo" de Clarin es aceptable.


--
Regards,
Seba.

***************************************************************************
* Sebastian Bassi                               (PGP key upon request)    *
* Autor de: "Manual Internet", Muy Interesante, Marzo 1996, Argentina.    *
* Internet e-mail: sbassi en fcairp.sicoar.com      Fidonet: 4:900/358.10    *
* CAIRP Home Page: http://www.paradise.net/~bejar/cairp.htm               *
***************************************************************************