RE:(2) Escepticos del mundo...?

["Pedro Torrealba" <Torreal@...>]

El "escepticismo" debia ser una respuesta temporal. "Una fase", "una etapa"
de los hombres; quienes "frustrados" por las dificultades y las problematicas
irresolutas, se ubican en la "perdida de la fe y de la confianza" en el 
conjunto
de las opciones posibles. Sin embargo, debia entenderse "esa fase" o "etapa"
intrinsecamente sujeta a periodos, en el entendido de que el hombre tiene la
responsabilidad de continuar en la busqueda de la resolucion de sus problemas
independientemente del "grado de frustracion" que emane de estos ultimos.

Asumir el "escepticismo" como "un fin en si mismo" ("Soy esceptico. Y no hay
modo de sacarme de alli") podria ser explicable, pero no desde la proposicion
misma del excepticismo; no. En estos casos habria que recurrir a otras "vias".
Incluida entre estas la psiquiatria, el psicoanalisis; para nombrar solo dos 
de
las mas populares o socialmente reconocidas.

De modo que, desde el punto de vista filosofico, la esencia misma del 
escepticismo, debia constituirla su negacion. Lo que expresa o reafirma que
el "escepticismo" tiene como principal cualidad, que debe ser temporario o 
parcial.

Que las sociedades socialistas, ne el terreno estrictamente practico, no hayan
podido resolver EL PROBLEMA HUMANO; se explica facilmente en el 
contexto socio-politico. "Los amos del planeta" -lease ideologia burguesa; 
capital
y los sitemas de reproduccion de las formas de dominacion politico-social y
economica, de los primeros; hicieron mucho mas dan#o, por ejemplo, a la 
economia de los paises socialistas, que las fallas mismas de los sistemas de
produccion y distribucion que imperaban en dichos paises. La infiltracion 
ideologico-cultural del "occidente", insto y fue mas responsable del 
"revisionismo"
de los lideres de la vanguardia comunista en el bloque socialista, que como
consecuencia de una critica sria del marxismo.

El modo como se reproducen las formas de dominacion politica e ideologica de
las clases dominantes en el entero planeta, son las verdaderas responsables
del fracaso -practico- de las sociedad socialista. Pero -entiendase- ninguna
forma de la sociedad humana signada por la lucha de clases, ha podido resolver
jamas EL PROBLEMA HUMANO. El problema del hambre y la miseria de las
grandes masas desposeidas; el problema del abandono cultural de los pueblos;
el problema de la emancipacion y de la auto-realizacion del hombre. Solo la
concepcion marxista-leninista ha podido abordas con exito estos problemas; a
pesar de que, insisto, los enemigos -poderosisimos- de la clase proletaria, 
han
vencido a esta en el terreno de la elaboracion social de la propuesta, a causa 
de
su poder y de su fuerzas.

Pero, si partimos de que efectivamente la sociedad capitalista 
-definitivamente-
no ha podido resolver, ni en poco, EL PROBLEMA HUMANO de las grandes
masas, entonces resultaria una aventura concluir que la sociedad comunista
no pueda tampoco lograr esos objetivos. Porque, ante todo, la sociedad
comunista es, justamente, la forma de organizaicon social que emancipa la
lucha de clases, provocando altisimos niveles de igualdad, participacion y 
utilizacion de los recursos sociales, economicos, politicos y culturales de la
sociedad.

Pedro.
























































































 











 









Sin embargo, cuando nos adentramos en los caminos del "escepticismo como
filosofia",