El que a hierro mata...

[Luis Ortuno Molina <ort2@...>]

... a hierro muere.

Hola,

La ciencia no tiene el privilegio de uso del escepticismo, y de hecho
hay mucha gente que se muestra esceptica hacia la ciencia (en cualquiera
de las acepciones de escepticismo que he visto aqui hasta ahora). Hay
grupos organizados dedicados a eso.

En esencia, su argumento es que la ciencia, que pretende apoyarse en
hechos comprobables para elaborar teorias falsables, en realidad
"filtra" esos hechos, y solo acepta como tales aquellos que no ponen en
peligro sus teorias. Que pasa por ejemplo con la maquina de Antikitera,
o con la supuesta pila galvanica prehistorica que se puede ver en el
museo de BAgdad, o con los restos de platino en joyas de una epoca en la
que no habia la tecnologia para fundirlo? Como se iluminaban los
egipcios dentro de las piramides si no hay restos de holin?... la lista
seria interminable.

De hecho, hay gente que ha dedicado gran parte de su vida a recopilar
este tipo de hechos y otros mas, que aparecen con frecuencia en los
periodicos, como lluvias de ranas... etc.

Existio un personaje, en USA, ignoro si lo conocereis, particularmente
tenaz en esto. Se llamaba Charles Hoy Fort, y tuvo una corriente de
seguidores llamados "Forteanos" que aun esta bastante activa, a pesar de
que tendra mas de medio siglo. Curioseando en Internet he encontrado
algunas referencias, para que os documenteis si quereis:

http://www.clas.ufl.edu/anthro/fortpages/fortpages.html
http://www.forteantimes.com/
http://www.dcn.davis.ca.us/~btcarrol/skeptic/fortean.html

Y un libro (delirante) tutulado "El retorno de los brujos" de Pauwels y
Bergier. Ed. Plaza y Janes. Donde se le dedican unos capitulos.

¿Que creeis que se les podria decir a esta gente autodenominada
"escepticos" como nosotros?. ¿Cuales serian los puntos debiles de sus
argumentos?. ¿No creeis que a veces la  ciencia invita al escepticismo?.
Pienso en temas como la fusion fria, o el "hallazgo" de vida en Marte, o
mas bien de vida marciana en la tierra.¿No os parece una maniobra de
sensibilizacion cara al publico para recaudar fondos para el proyecto?


Como veis, solo se hacer preguntas ( aunque no soy nada socratico).
Ayudadme a responderlas.

Que conste que no soy ningun infiltrado o quintacolumnista de lo
paranormal en vuestra lista. Pero pienso que deberiamos enfrentarnos
cara a cara con estos visionarios y charlatanes, y desmontarles su
edificio piedra a piedra.Es una lastima que la ciencia no algo publico.
Las pseudociencias si lo son. En eso nos llevan mucha ventaja, y es
porque la comunidad cientifica ha permanecido impasible ante ellos.


-- 
  Luis Ortuño Molina. Yecla                     
  mailto:ort en redestb.es                                
  http://www.redestb.es/personal/ort/index.htm