RE: Mas hierro del que mata...

[Felix Ares de Blas <fares@...>]

* Tienes toda la razon en lo de la "vida marciana". Parece una clara 
maniobra
* de captacion de fondos. Logicamente, no tengo pruebas, pero opino lo 
mismo
* que tu.
*
* Javier Susaeta
* ssta en lix.intercom.es


Mi opinion es la misma que vosotros, que el momento en que se produce la 
noticia es el adecuado para que el Congreso Norteamericano aprobase los 
fondos para los proyectos marcianos. Pienso que lo mas probable es que la 
coincidencia de fechas no sea casual; no obstante hay que reconocer que el 
articulo, aparecido en Science, es totalmente correcto. Los autores no 
afirman que sea vida, hablan de "estructuras que sugieren vida", y dicen 
que hay que seguir investigando...

Por eso mismo, a mi me parece interesante que laboratorios independientes, 
ahora de UK, lleguen a conclusiones parecidas: "se sugiere que puede ser 
vida", ahora basandose en un procedieminto diferente: la mayor abundancia 
de Carbono 12.

Las razones en contra de que sea vida tambien son fuertes. Para mi, la mas 
fuerte es que esas estructuras (nanoesferas), cuando los paleobiologos las 
consideran vida, es cuando lo hacen en grandes agrupaciones. La agrupacion 
es un sintoma de reproduccion y, por tanto, de vida. Sin embargo, en este 
caso, son formaciones casi aisladas.

Hay mas argumentos. Pero a mi me gusta ese.

Por otro lado, no tengo ideas preconcebidas. Si hay -o hubo- vida en Marte: 
estupendo. Si no la hay: tambien.

P.D.- "Lluvia de ranas". Los tornados, cuando pasan por un charco con 
ranas, se lleva las ranas y las deposita en otros sitios.

FARES