Re: Sexo, humanidad y evolucion

[sbassi@...>]

Hola!

>Hola, aqui estoy opinando sobre un tema del cual se muy poco .... lo que 
me
>viene es intuitivo
>>2.- Creo firmemente que la evoluci=F3n del homo sapiens sapiens est=E1
>>actualmente bloqueada, al menos en lo que hace a sus rasgos mayores.
>>=BFPor qu=E9? Porque en =FAltimo t=E9rmino, la teor=EDa evolutiva nos 
dice=
> que las
>>especies se adaptan al medio, entendido =E9ste en sentido global, por 
la
>>v=EDa de la mutaci=F3n y la selecci=F3n. Sin embargo creo que en las
>>sociedades humanas se dan dos elementos que bloquean esta posibilidad, 
y
>>que no creo se den en ninguna otra especie, no al menos tan claramente.
>>Estos elementos ser=EDan:
>Justamente pienso el contrario. Es cierto que el hombre ha practicamente
>logrado dominar su medio ambiente ... aire acondicionado, calefaccion,
>luces en la noche ... pero que pasa con el desarrollo drastico de los
>trabajos en los cuales se tiene que desarrollar la vision de cerca 
(leer,
>computadores)?, Habilidad extrema de las manos (miren a los chef de
>cosina)? los reflejos (la velocidad y la cantidad de automoviles crece 
dia
>a dia)? ... yo pienso que le hombre esta obligado a evolucionar y mas 
aun
>ya que es el el que participa de manera fundamental a los cambios de lo 
que
>lo rodean. Piensa Toni tanbien en los problemas de los productos que 
pueden
>ser toxicos (a largo termino .. plomo etc..), los virus (que se propagan
>mas rapido ya que vivimos en grandes sociedades). El hombre va a 
continuar
>evolucionando, tanto en la parte social como biologica a mi parecer.

No quiero tocar la parte social, simplemente porque no se tanto del tema, 
pero si de evolucion biologica.
Todas las habilidades que nombras, no dan ventajas reproductivas. Como 
alguien bien dijo en otro mensaje, por mas que te entrenes en algo y 
desarrolles habilidades nuevas o distintas del resto, eso NUNCA sera 
trasmitido a tu descendencia.
Eso era lo que pensaba Lanmark. Un lindo experimento en ese sentido, fue 
cortandole la cola a una pareja de perros y ningun cachorro nacio sin 
cola.
Por lo tanto, el hecho que una variedad de una especie triunfe sobre otra 
esta dado porque una llega viva a la edad reproductiva y tiene 
descendencia. Tambien puede darse el caso que ambas lleguen pero una 
tenga alguna ventaja en ese aspecto.


>>b) El ser humano aplica m=E1s que ninguna otra especie la "norma 
social",
>>sujeta adem=E1s a "costumbres", "tradiciones" y "modas". Esto es, =BFos
>>imagin=E1is el =E9xito biol=F3gico de un ni=F1o o ni=F1a que tuviese 
la=
> cabeza el
>>doble de grande de lo normal, por muy inteligente que fuera? =BFO el 
=E9xit=
>o
>>biol=F3gico de un adulto, hombre o mujer, cuyas ideas y comportamiento
>>difiriesen enormemente de la norma social? Lo tendr=EDa bastante crudo,
>>=BFno os parece? (Sin olvidar que el ser humano es capaz de 
suicidarse).
>>En las sociedades del Primer Mundo, la gente m=E1s inteligente tiende a
>>tener POCOS o incluso NING=DAN hijo, si no triunfan socialmente en
>>absoluto. =BFEvoluci=F3n regresiva de la especie humana por la v=EDa de 
la
>>moda?
>Mira Toni, aun esta vez para mi es todo lo contrario! Te encuentro un 
poco
>miope ... tienes que ver mas lejos que diez agnos ... de eso se trata la
>evolucion. Sobre las normas sociales no creo que exista animal (que viva 
en
>sociedad) que evolucione mas rapido que el hombre .. de las tradiciones 
y
>modas mira las fotos del matrimonio de tus padres!!! Por la parte 
biologica

En eso estamos de acuerdo, es mas, te podria decir que mi pais es muy 
distinto a lo que era hace 15-20 an~os en lo que a normas sociales se 
refiere.

>yo creo que confundes un poco lo de la evolucion ... no es por que un
>animal tuvo una mutacion extraordinaria, que se adapta exelentemente al
>sistema (en tu ejemplo el tipo este que es super inteligente) que tiene 
que
>imponerse a toda prueba (en tu caso el hombre regresa ya que estos tipos
>super inteligentes no se reproducen bien a tu entender ... mmm
>discutible).... la evolucion va mas lento ... es la media que se va
>mejorando importando poco que existan "desechos" (hombres defectuosos) o
>hombres "extraordinarios". Por ahi alguien hablo de las campanas de 
gauss,
>a eso me refiero.

Dentro de los evolucionistas, estan los "gradualistas" y los que creen 
mas en los "saltos" evolutivos. No es una discucion trivial y que se 
resuelva asi nomas, es toda una gran interna dentro de la biologia (como 
los "cladistas" y los "fenetistas").
En lo que a mi se refiere, considerendo los ultimos descubrimientos en 
biologia molecular, como los "tranposones"(*) veo que este campo se esta 
inclinando cada vez mas hacia la hipotesis de los "saltos" evolutivos. 
(tiene un nombre especifico, pero no lo recuerdo, no soy biologo, soy 
estudiante de biotecnologia especializado en genetica molecular).

>Bueno, tengo un pregunta sobre eso de la sexualidad y la diversidad .... 
si
>la bisexualidad aumenta la diversificacion y eso es "bueno" para la
>evolucion ... porque no hay casos de trisexualidad o "n"-sexualidad para
>aumentar mucho mas esa diversificacion y evolucion?

Es que el termino bi-sexualidad esta mal empleado, se habla de sexualidad 
o asexualidad.


(*)Son "elementos geneticos moviles", como los virus, pero sin capside y 
estan dentro del propio genoma. 
--
Regards,
Seba.

***************************************************************************
* Sebastian Bassi                               (PGP key upon request)    *
* Autor de: "Manual Internet", Muy Interesante, Marzo 1996, Argentina.    *
* Internet e-mail: sbassi en fcairp.sicoar.com      Fidonet: 4:900/358.10    *
* CAIRP Home Page: http://www.paradise.net/~bejar/cairp.htm               *
***************************************************************************