[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Creacionistas en TV!
>
> Ya estan aqui!!!
>
> No me lo puedo creer pero el pasado viernes por la noche (a
> eso de las 9:30), jugando con el televisor sintonice por casualidad
> una emisora que nunca habia captado: Una autentica TV Evangelica
> (canal 29 de la banda de UHF), con sus canciones, sus ceremonias
> multitudinarias, representaciones biblicas e incluso reportajes
> cientificos (ejem, por decirlo de alguna manera).
>
> Por el acento parece que el programa es importado de
> sudamerica e incluye programas de los Estados Unidos doblados al
> castellano. El logotipo que aparece en el angulo de la pantalla en un
> palomita blanca sobre fondo verde. Alguien conoce que canal es este?
> Alguien sabe si es una emision local o puede sintonizarse fuera de la
> zona de Barcelona? Por supuesto que conocia la implantacion de
> algunas iglesias evangelicas por aqui, pero que dispongan de un canal
> de television propio es demasiado, (si ya se que en otros paises esto
> puede ser muy normal pero yo no estoy acostumbrado).
>
> Para que veais a que nivel de estupidez se llego en la
> emision destacare algunos de los puntos mas notables de una especie
> de pseudodocumental que emitieron. No se si lo que dieron despues fue
> peor por que cambie de canal debido a un alto riesgo de danyo
> neuronal irreversible.
>
> Para empezar el titulo, "ORIGENES: Como se formo la Tierra.
> La Tierra, un planeta joven?".
>
> Por supuesto de lo que se trataba era de desacreditar a la
> evolucion, (como no) pero ya que directamente parece que no lo hacen
> muy bien, emplearon argumentos encaminados a probar que la Tierra
> tiene solo 10000 anyos de edad (que curioso, la edad que puede
> deducirse de la Biblia). El programa estaba presentado por un
> supuesto Dr. Wilder Smith e intervinieron otros supuestos Docs en
> distintas disciplinas Quimica, Fisica y Astronomia. Los
> pseudoargumentos eran de este estilo:
>
> - Los metodos de datacion por C-14, Potasio/Argon y Uranio/Plomo
> son muy poco de fiar. Porque? Por que las velocidades de
> desintegracion de los radionuclidos cambian con el tiempo!!!! (Aun me
> estoy riendo). En especial destacaron los trabajos del Dr. Robert
> Gentry sobre los halos de polonio. Recorde este nombre enseguida ya
> que Gardner le dedico un capitulo entero de sus deliciosas
> "Extravagancias y disparates". Resulta que Gentry es un Adventista
> que se lo cree TODO, Genesis en seis dias de 24 horas, Costilla de
> Adan, Adan y Eva sin ombligo, Diluvio, Dinosaurios ahogados por que
> no cabian en el Arca, etc...Gardner tambien da la referencia de un
> articulo publicado en Science que explica los halos de polonio.
>
> - Un tal Dr. Melvin Cook aseguro que el helio no escapa de la
> Tierra y ya que esta recibe un flujo constante de particulas alfa
> procendentes del Sol (nucleos de helio) este deberia acumularse en la
> atmosfera. Si la Tierra tiene 4.5*10^9 anyos la atmosfera estaria
> saturada de helio, como eso no se observa la Tierra es joven, de 10000
> a 15000 anyos. (Lastima para el Dr. Cook que el helio si escape de la
> atmosfera terrestre :) )
>
> - Segun un astronomo, un tal Dr. Harold Slusher la Tierra debe
> ser joven debido a que se observan cometas. Como los cometas tienen
> vidas limitadas, ya que se desgastan a cada paso por el perihelio, y
> aun se ven cometas, la edad del sistema solar solar no puede ser
> superior a la vida de los cometas mas grandes, unos 10000 anyos, (si,
> yo tambien creo que al Dr. Slusher no le han llegado noticias de la
> nube de Oort :) )
>
> - Segun el mismo Doc, el diametro del Sol se esta reduciendo en
> 1.5 m por hora. La conclusion es obvia, hace unos 20*10^6 anyos el
> Sol era tan grande como toda la orbita de la Tierra. Esto
> imposibilita una Tierra de miles de millones de anyos. (Aparte que la
> supuesta contraccion del Sol es falsa, parece que el Doc se ha
> quedado anclado en la teoria de Helmholtz de mediados de 1800 para el
> origen de la energia solar, pero la radiactividad se descubrio hace
> 100 anyos!!!)
>
> - .... ad nauseum
>
> Se presentaron otros argumentos bastante pateticos pero la
> conclusion final era que "todas" las pruebas, sobretodo los halos de
> polonio, indicaban una Tierra joven y por tanto la evolucion era
> imposible. Por el contrario, el punto de vista de la Biblia era
> compatible con todos los hechos.
>
> Se que para una persona con un minimo conocimiento de la
> ciencia, los argumentos creacionistas son basura de la peor clase;
> sin embargo, creo que estos son minoria. El pseudodocumental estaba
> muy bien elaborado, se empleaba un lenguaje bastante claro y mas de
> una persona mal informada podria llegar creer que el creacionismo
> (palabra que no se menciono) esta al mismo nivel que la ciencia en
> cuanto a seriedad y rigor.
>
> Creo que si programas de este tipo se ponen al alcance del
> publico en general los escepticos vamos a tener mucho trabajo.
>
> Saludos pesimistas a todos
> Ferran
>
>
>
> FFFFFFF TTTTTTT BBBBB
> F T B B Ferran Tarrasa Blanes
> FFF T BBBBB tarrasa en inte.upc.es
> F T B B http://www.geocities.com/CapeCanaveral/2352
> F T BBBBB
> Institut de Tecniques Energetiques
> Dept. Fisica i Enginyeria Nuclear
> Universitat Politecnica de Catalunya
> Av. Diagonal 647
> Fax: (34-3) 401 71 49
> 08028 Barcelona
> SPAIN
>
> **********************************************************
> * "Extraordinary claims demand extraordinary evidence" *
> * *
> * David Hume, 1748 *
> **********************************************************
>
Ferran, soy Bartolo de la UPC.... ?Por casualidad grabaste el documental?
si es asi, me vendria de conya para pasarlo en clase y discutirlo.
Bartolo en complex.upc.es
Bye