La Cienciologia, reconocida como una religion mas.

["Gonzalo J. Perez" <gonj@...>]

Hola!

	El diario El Mundo publico el jueves 9 de enero la siguiente
noticia, con el titulo que he puesto en el 'Subject' (como es breve,
lo transcribo completo, para quien no haya leido este periodico):

	'LONDRES.- El Gobierno britanico ha reconocido de forma oficial a la
Iglesia de la Cienciologia como religion 40 anyos despues de que esta
se estableciera en las islas, segun publicaba el martes el Daily
Telegraph.

	Los responsables de esta organizacion, acusada de ser una secta
peligrosa en varios paises occidentales, llevan anyos defendiendo su
condicion de religion, que tambien les fue reconocida en Estados
Unidos.

	En Espanya, aunque la Iglesia de la Cienciologia solicito ese
reconocimiento hace anyos, este fue denegado por el Ministerio del
Interior ante las dudas sobre sus actuaciones.'

	No se si habra aparecido en otros periodicos, y como aparece en El
Mundo, que a veces es bastante sensacionalista, y su unica referencia
es una noticia del Daily Telegraph...

	Dandolo por cierto, entiendo que es muy complicado tratar de
prohibir las sectas peligrosas a la vez que se respeta la libertad de
creencias, pero la noticia no ha dejado de llamarme la atencion,
porque toca un tema que me plantea muchas dudas. De todas maneras,
hay mucha secta por ahi circulando sobre la que recaen sospechas, o
algo mas que sospechas, y la mayoria no son ilegales. Personalmente,
tengo muchas dudas con estas cosas de prohibir o no este tipo de
organizaciones ?Falla algo en las leyes, tienen un hueco que
aprovechan las sectas? Si el estado y la sociedad en general
estimularan el pensamiento critico y racional, por ejemplo a traves
del sistema educativo, ?seguiria haciendo falta el plantearse la
necesidad de establecer prohibiciones sobre temas que pueden ser
delicados, confiando en que el estado nos proteja como si fueramos
desvalidos incapaces de velar por nuestros propios intereses y de
defendernos de los 'malos'? (es que es esta la impresion que me dan
esta clase de cosas). Dado que es imposible que los padres cumplan de
manera perfecta con sus responsabilidades con sus hijos y, aunque
sean muy buenos padres, siempre hay riesgo de que sus hijos caigan en
manos de desaprensivos; que a algunos ancianos a veces se les hace
muy pesada la soledad y estan dispuestos a cualquier cosa con tal de
escapar de ella, etc., etc., y que es utopico esperar que todas
personas actuen de forma racional, ?no sera lo mas realista
establecer las prohibiciones que sean imprescindibles, tratando de
que afecten lo menos posible a las libertades individuales? Supongo
que la respuesta es que hay que llegar a una solucion de compromiso,
hallar un justo punto medio que no dejara satisfecho a nadie; y en
tanto que escepticos, quizas debamos apoyar a los que quieren que se
prohiban toda esta clase de organizaciones y enfadarnos cuando se le
abre una puerta legal a una de ellas, puesto que son organizaciones
que aprovechan la irracionalidad para fines oscuros. Aunque
personalmente me fastidia un poco: con tal de que se meta en la
carcel a quien comete un delito, encuentro preferible correr riesgos
a que se establezcan prohibiciones que pueden terminar afectando a
las libertades individuales; pero en fin, esto no es mas que una
posicion personal.

Saludos.
Gonzalo J. Perez
gonj en ctv.es