Re: Re: Los escépticos creen en Dios?

["Fernando L. Frías Sánchez" <yamato@...>]

Miguel Angel Velilla Mula wrote:
> 
> At 18:04 21/01/97 -0800, Serge wrote:
> 

> >No quiero entrar en el debate y menos quiero decir que mi paradigma
> >-infantil- les dara la respuesta. Solo queria decir que para mi no es una
> >buena pregunta o una mala respuesta -como decia por ahi Ricardo Aler-, o lo
> >que sea me da igual. Que existan escepticos que crean en Dios o no, en la
> >reencarnacion o otras cosas que entren en las creencias y que no se pueden
> >comprobar con nuestros medios de percepcion no me molesta en lo absoluto:
> >podre seguir compartiendo cafe, cerveza y vino cibernetico con ellos aqui..
> >

Por mi parte creo que la postura más correcta es esta. No veo ningún inconveniente en 
creer en Dios o no. Sí que entiendo -como decía por ahí algún mensaje- que el pretender 
demostrar la existencia de Dios es una pérdida de tiempo lamentable. Al menos desde una 
perspectiva cristiana, el hecho de que la existencia de Dios pudiera demostrarse anularía 
cualquier mérito que pueda tener la fe: para "creer" en Dios sólo sería precisa la 
inteligencia suficiente como para entender semejante demostración.

> >Lo que si cuestiono yo es la religion, que me parece, no fue escrita por
> >ninguna mano divina. Mas grave aun, son los hombres que la interpretan de
> >manera totalmente surealista.
> >
> 
> Parece que es el hombre quien crea los dioses a su imagen y semejanza, y no
> los dioses al hombre a su imagen y semejanza.
> 

Cosa muy habitual. De todos modos, creo que esta última cuestión (la de las religiones) 
es más propia de un debate histórico o antropológico que del tema de esta lista. Habría 
mucho que decir sobre el por qué las religiones se han formado como se han formado o se 
han comportado de la manera en que lo han hecho.


> Parece que la existencia de Jesus es bastante cierta, aunque la fecha exacta
> de su nacimiento es seis años antes del año cero (o sea, nacio seis años
> antes de lo que comunmente se dice), y esto por causa del censo de Herodes,
> que si lo hubo y fue 6 años antes del actual año cero. (favor corregirme si
> he errado en los años).


Por la información que yo tengo, eso es lo que parece, con una pequeña salvedad: lo del 
año cero (sí, Miguel Ángel, sé que tú sabes que no hubo ningún año cero, y que se te ha 
escapado; esto de los lapsus...)


> Probablemente fue un filosofo muy iluminado, que decia cosas tan buenas como
> amaos los unos a los otros, que a aquella gente tan bruta le encanto, pues
> si ves los coliseos romanos y otras costumbres "civilizadas" de la epoca
> (como la crucificacion) uno se da cuenta de la mudanza radical que proponia
> Jesus en el pensamiento social, y no de balde se esparcio por el imperio
> romano con tanta rapidez. Es que Jesus proponia una alternativa muy
> interesante al modo de pensar romano.
> 

Entre otros muchos factores. Pero sigo pensando que con esto pasa como con los mensajes 
del amigo Pedro Torrealba: no me parece que tengan mucho que ver con la lista...

> 
> >Solo para participar y mantener nuestro liderzago en las estadisticas,
> >
> >serge.
> >

Pues peor es lo mío: sólo era para decir, en relación con otra polémica ya vieja, que hoy 
nos ha vuelto a llover barro por aquí.

Saludos a todos.