Re: El hombre terminal.

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

Mirad el mensaje de Jaime que me ha llegado. ¿Será un aviso del más 
p'allá? ¿Será provocado por una ceremonia de concentración mental?
¿Será que los del lacip han pinchado mi ordenata? ¿Necesitará un 
psicoanálisis mi pobre 486?

No he quitado ni puesto nada.

Saludos,

JM
-----------------------------------------




Jaime Wilson wrote:
> 
>  both sides seem to think that a <I>strong</I>
> apologetic can be made for their particular position.
> <P>
> As we have seen, there are at least two major understandings of
> the nature of Jesus' resurrection. What is significant is that
> both Christian apologists and their secular critics agree that
> the <I>material</I> understanding of the resurrection is the correct
> one. For example, Stephen T. Davis, an evangelical philosopo al virus
> es uno de los trabajos de divulgacion cientifica sobre
> Microbiologia mas interesantes que he leido.  Esto es
> imposible en la pelicula. El guion tiene su valor, pero su
> punto de interes no es el mismo que el del libro.
> 
> De hecho, creo que el mayor valor de la SF en general
> (sin menospreciar la parte puramente de entretenimiento), es
> el de explicarnos las ciencias a nosotros los legos.
> 
> El unico caso que recuerdo, (EMHO, y solo entre lo que he
> leido) de una pelicula que ha superado al libro es 2001.
> 
> Saludos, Jaime