Re: acerca de la ciencia

[Felipe Sanchez <fsanchez@...>]

> 
> Felipe Sanchez wrote:
> 
> > En lugar de ponerme a disertar sobre la subjetividad de la realidad quiero,
> > para empezar, darles un ejemplo a manera de parabola que saque de la novela
> > Duna (no recuerdo que tomo) y que habla sobre nuestra percepcion del tiempo
> > y el sacrosanto principio (o axioma) de causa y efecto.
> > 
> > Este era un hombre que se sentaba todos los dias en el jardin de su casa.
> > El jardin estaba delimitado por una cerca de madera a la cual le faltaba
> > una tabla, de manera que el hombre podia mirar hacia la calle por el hueco.
> > Resulta que todos los dias pasaba por esa calle un burro caminando y el hombre
> > lo veia pasar... primero el morro, luego la cabeza, los cuartos delanteros,
> > los cuartos traseros y, por ultimo, la cola. Al cabo de un tiempo (semanas,
> > meses, an~os, quien sabe) el hombre de pronto se levanto de un salto exclamando
> > "pero si es obvio! el morro causa la cola!".
> 
> ?Y donde esta el problema? ?Que se supone que ilustra este ejemplo?
> ?Que entiendes por causa? ?Una precondicion es una causa?
> ?Que es un efecto? ?Una postcondicion es un efecto?
> ?Bajo que criterios se puede o no decir: el morro causa la cola?
> Si yo lo afirmo, ?por que es falso?
> ?La causalidad puede ser solo temporal, o en cambio incluye
> algo mas complejo como transformacion de energia?
> ?Hablas de causalidad logica (matematica)?
> 
> Espero ansioso tu disertacion ...
> 
> Saludos cordiales
> 
> Fernando
> 

El punto es que el hombre del jardin  tiene todo el  derecho  de afirmar lo
que  dice,  desde  su punto  de  vista  eso es lo que  ocurre.  Pero si hay
alguien fuera de la cerca y oye al hombre podria decir "lo que yo veo es un
burro  caminando, no se como la cabeza podria "causar" la cola".  El hombre
del  jardin  tiene  una  vision   parcial  del  burro,  para  el  el  burro
"transcurre"  por el hueco de la cerca.  El  hombre  de  afuera  tiene  una
vision total del burro, es una entidad que puede ser recorrida en cualquier
direccion, no solo del morro a la cola, u observada  simplemente  como algo
estatico.  Es decir, un principio tan paradigmatico como el de causa-efecto
podria no ser tan obvio para un ser capaz de percibir intervalos  completos
de tiempo en lugar de un instante a la vez.

Lo que quiero ilustrar es que lo que algunos llaman pomposamente "verdades
cientificas" son solo convenciones basadas en percepciones subjetivas, que
dependen en alto grado de nuestra perspectiva y de nuestros organos de
percepcion. Cuando alguien me dice "esta es una verdad cientifica" es como
si me dijera "esta escrito en la biblia".

Felipe
fsanchez en kila.ls.eso.org