RE: El Ovni Invisible

["Jose Luis Diaz de Arriba." <jdiaz@...>]

El 9 Mar 1997, Iker Jimenez dijo:

    Iker> Amigo Listo:

    Iker> Actuas como muchos "escepticos" ( y los llamo as� por que me
    Iker> da la gana".  O no lees bien las cosas, o te las inventas y
    Iker> mientes. EL MEteor�logo claro que dio su nombre. CARLOS
    Iker> REY. En la noticia pone CARLOS REY. El meteor�logo se
    Iker> llamaba por lo tanto CARLOS REY. El que , seg�n t� no da el
    Iker> nombre sabiamente se llama CARLOS REY. Co�o! pero si en la
    Iker> revista de Iker, en la secci�n de Iker pone... CARLOS REY. O
    Iker> se, amigo listo, que CARLOS REY no oculto su nombre
    Iker> sabiamente.

    Iker> El resto de los esc�pticos tambi�n creeran que los
    Iker> meteor�logos no dan "sabiamente su identidad" ante "putridas
    Iker> publicaciones como ENIGMAS?...

    Iker> Un ejemplo m�s, otro y van...

    Iker> Menos corregir erratas, decir chorradas y planteamientos de
    Iker> caj�n y m�s leer las cosas correctamente, hombre.

Bien, evidentemente debo disculparme. Lamento muchisimo que debido a
un error inexcusable por mi parte hayas generalizado mi
precipitaci�n hasta hacerla com�n de un colectivo (el de
"escepticos").

No he leido bien las cosas, como tu dices. No la he inventado ni
mentido (al menos deliberadamente). Lo que ocurri� fue. por si te
sirve a modo de disculpa, aunque reitero que mi conducta ha sido
inexcusable, que en mi casa vi la foto, pens� inmediatamente la
explicaci�n que has leido, y lei con curiosidad el texto pensando que
apuntar�a esa misma hip�tesis. A medida que le�a la descripci�n de los
hechos se me hac�a m�s claro que mi hip�tesis era plausible (el ovni
no habia sido visible a ojo desnudo, la exposici�n habia sido de 30
segundos, etc..) y me sorprendi� notablemente que el art�culo
desde�ase el posible reflejo en la lente por ser m�s brillante que la
foto del sat�lite. Me sorprendi� especialmente la frase que dec�a que
"un meter�logo local..." aseguraba que ning�n astro o efecto
atmosf�rico podr�a explicar la foto. En esa frase en concreto no se
dec�a su nombre (cito de memoria, de modo que podr�a estar
equivoc�ndome de nuevo).

Pens� en plantear mi hip�tesis en la lista, no como un modo de
desacreditar a la p�trida revista que mencionas, que no soy yo de los
que usan ese tipo de calificativos, sino esperando que t� me leyeras,
ya que me consta que trabajas all�, y pudieras opinar en torno a mi
hip�tesis, ya que t� tendr�as acceso (aventuro) a los negativos y las
dem�s fotos del "paquete". De modo que tom� nota de la p�gina y n�mero
de la revista. Lamentablemente me pas� por alto el nombre del
meteor�logo (si te soy sincero, le� el art�culito al menos tres veces,
y te juro que deb� de pasar por alto las tres veces dicho nombre).

El mensaje que escrib� a la lista lo hice desde otro lugar, sin poder
acceder a la revista, por lo que tuve que citar de memoria. De hecho
omit� el nombre de la localidad donde esto hab�a ocurrido porque no
estaba seguro de si habia sido Orense. Para m�, el dato m�s importante
de este asunto era la foto. No sabes cuanto lamento la frase en la
que, por hacer una bromita, se me ocurri� poner lo de "que,
sabiamente, oculta su nombre". En serio, tan s�lo recordaba que se le
habia mencionado como un "meteorologo local".

Reitero mis disculpas. No s� qu� mas puedo decir.

Por la virulencia con la que has replicado, supongo que t� has sido el
autor de ese recuadro (si no recuerdo mal tampoco ven�a firmado?), de
modo que mis disculpas van dirigidas a t� en particular, y a la lista
en general por haber presentado un caso tan mal documentado y porque
debido a mi error, otros miembros de la lista han sido de paso
acusados de mentirosos, falseadores o incompetentes.

Tambi�n lamento que este fallo haya sido blanco de tus ataques,
dejando tan s�lo como coletilla final lo de:

    Iker>  A proposito, te felicito por tus indagaciones. Otro
    Iker> meteor�logo madrile�o no esta muy de acurdo con lo que
    Iker> dices, pero bueno,YO admito que lo que planteas bien podr�a
    Iker> ser real. ( A mi no me cuesta admitir lo que otros expongan,
    Iker> si esto parece razonable y est� documentado).  Ya le dir� a
    Iker> los corresponsales en Galicia que le comuniquen tus
    Iker> indagaciones esc�pticas al Meteor�logo sin nombre CARLOS
    Iker> REY.

Por otro lado, me molesta eso de "mis indagaciones esc�pticas". Yo no
he mostrado nunca mi postura con respecto a estos temas en esta
lista. Bien podr�a ser un "infiltrado" como t�. Mi "indagaci�n" era de
puro sentido com�n, no de escepticismo. Y, sin �nimo de ser acre, creo
que el publicar fotos como esa hace un flaco favor a los uf�logos
serios. No creo que haga falta ser esc�ptico para que se te ocurra mi
explicaci�n (que bien podr�a estar equivocada, eh? yo s�lo puedo
hablar en base a lo que he visto en la foto, yo no he hablado con el
autor de la misma ni con CARLOS REY). Tan s�lo reitero mi sorpresa
ante el hecho de que no se mencione una idea como la m�a en la
revista, y me cuesta creer que a nadie se le haya ocurrido.

    Iker> Hala! ha seguir leyendo con objetividad y atenci�n.

Siempre lo hago as�. A decir verdad, no creo que el nombre del
meteor�logo sea muy relevante, pero s� admito que mi frase "que
sabiamente ocult� su nombre" s� es un fallo muy grave, y que resulta
de todo punto inadecuada. Ojal� no la hubiera escrito nunca.... Me
temo que a partir de ella me has encasillado ya en un ESCEPTICO DON
LISTO TERJIVERSADOR. En fin... una oportunidad de entendernos que
parece que he arruinado.

Un saludo

---------------------------------------------------------------------
Jos� Luis D�az de Arriba               e-mail: jdiaz en etsiig.uniovi.es
---------------------------------------------------------------------