mandibulas

[teresa <teresa@...>]

Esta trayendo mas cola esa mandibula que la de Piltdown(era la mandibula 
tambien ¿no?). Os deberian dar el premio Bull-Dog a la obstinacion, 
cuando agarrais un tema no lo soltais ni con la zapatilla...


Me llamas amiga y luego me dices: "Habra problemas......Os lo 
advierto". 
Me has hecho sentir mal. Me da miedo la violencia, no estoy 
acostumbrada. A que viene este plural? Soy una persona autonoma y 
responsable de mis propios actos. Me has utilizado, sin venir a cuento, 
para seguir con el rollo, que eres muy fuerte y no pueden contigo. Hasta 
ahora me mantenia al margen( hasta cierto punto). Con plurales y 
amenazas me obligas a estar mas cerca de los "mios". Que tonto error...

Pasa de mi, porfa...

Teresa



Iker Jimenez wrote:
> 
> Amiga Teresa:
> 
> En primer lugar espero que no borres este mensaje antes de leerlo, aunque
> lleve mi firma.
> Que se investigue , que se investigue. Pero luego no vengais pidiendo paz y
> "borrando" los mensajes de las absurdas peleas que vendrán. Mira, aqui se
> está insinuando que he mentido ( como tantas otras veces) en torno a la
> salud de un amigo. Me parece vergonzante que un personaje que ha tenido que
> admitir públicamente que SE EQUIVOCO (aunque para mí mintió y me insultó
> por ello) al admitir unas cosas sobre un libro y acusar a terceros, siga en
> la brecha queriendo caña. No se porqué lo hace. Pero a mi ya me esta
> cabreando. Mucho. Me cabrea que se piense que he mentido en torno a un
> amigo que lo ha pasado mal. Me parece digno de mala gente.
> Te voy a decir muy claramente lo que yo haría si tengo un accidente, se me
> llama estafador,  un don nadie  me pide PRUEBAS de que demuestre mis
> dolencias,...y si encima las muestro y tengo razón.Pues, amiga, no me
> quedaría uieto ¿sabes?.  Se está insinuando que soy un mentiroso, que la
> dolencia no es cierta, que un amigo le ha encubierto. Bien. Me parece
> absurdo que en esta lista
>   no se quieran absurdas "guerras" como aquí se ha indicado, y de nuevo
> intenteis el enfrentamiento. ¿ A que se juega aquí?.¿ Acaso las
> advertencias del moderador solo son para los "no tan escépticos?. Yo ya
> dije que si se rectificaba no continuaría en guerrillas dialécticas. Y lo
> quiero cumplir .Carreira y algunos son los que no me dejan ¿ellos no son de
> la lista? ¿ por ser "más escépticos tienen derecho a pasar olimpicamente
> las advertencias del director de lista?Tras casi cien mensajes cruzados
> CArreira, no ha podido demostrar nada, y yo si le hice rectificar
> públcamente. Qué pasa, ¿es que eso escuece mucho? ¿es que cuando os habeis
> enfrentado a otros siempre habeis salido victoriosos y eso engorda vuestro
> "ego"? Yo, de verdad no lo entiendo.
> Voy a hablar con Carballal. Carreira no es nadie para pedir la
> documentación o datos de su accidente. Le conozco perfectamente, a
> Carballal, y os lo digo en serio. Como lo del accidente es plenamente
> cierto (¿ a que viene inventar una cosa así?) , si encima tiene que dar
> pruebas a alguien que ni siquiera le conoce, va a mosquearse. Y lo hará con
> razón. Ya que ¿ quien es Carreira para pedir nada a Carballal? ¿ le ha
> pedio algo Carballal a él?.
> 
> Estamos entrando en algo que es más que una mera discusión en INTERNET.
> Habrá problemas, pero no acerca de las "graciosas chorradas" que siempre
> indicais a modo de chiste sin gracia. Habrá problemas , si seguis así,
> entre el impertinente y tocahuevos (no se puede llamar de otro modo)
> Carreira y el SR. Carballal. Yo os lo advierto.
> 
>   Me parece absurdo proclamar lo absurdo de los enfrentamientos y ser, en
> el fondo, tan morbosos para seguir queriendo más, y más grave. Lo repito,
> vosotros vereis.
> 
> Atentamente
> IKER JIMENEZ
> 
> PD- Comparar a Benitez y a mi director FJO con Rappel me parece una falta
> de respeto. Muy valiente es el que califica a quien no tiene voz en este
> foro ¿verdad?. ¿ Acaso quereis que empiece otra guerra defiendiendo a estos
> dos amigos porque ellos no pueden hacerlo aquí? pues si tanto te molestan
> las guerras y tanto "borras los mensajes" cuida tus palabras, ya que pueden
> ofender a quienes aquí no tinene voz ni voto ¿vale?.
> ----------
>
> >
> > A Xan:
> > Justo te enviaba el mail y me acuerdo de la mandibula de Carballal.
> > Suelo borrar los mensajes sobre este tema pues ya me perdi. No me he
> > dado cuenta de la broma.
> >
> > TJ.Franco wrote:
> > >
> > > Xoan M. Carreira wrote:
> > >
> > > >
> > > > Teresa, creo que estás equivocada. A los creyentes de la corrala
> > > > escéptica, les molesta muchísimo el tema de las curaciones
> > > > milagrosas.
> > > >
> > > > A mí me están amenazando por el simple hecho de querer investigar una
> > > > curación milagrosa que tuvo lugar hace mes y medio.
> > > >
> > > > Xoan M. Carreira
> > > > <xoanmc en lix.intercom.es>
> > >
> > > He leido el texto de las "amenazas" que llaman advertencias, me
> > > gustaria que Iker ( del que estoy harto de oir hablar en la lista,
> > > y por sistema borro sin leer el monton de mensajes basura de
> > > discusiones - esto no quiere decir los de Iker, sino los de
> > > cualquiera en la pelea ), aclarase que pasaria si se investiga,
> > > porque que cosas cree que se puede averiguar.
> > > Acaso que la policia mintio, pues por eso no va a pasar nada.
> > > Que compraron a los peritos del seguro ?? El problema seria de ellos.
> > > Que vino un ovni con una UVI mobil al sitio ? Que guay !!!
> > > Que alguien tiene poderes paranormales ??
> > > Que vengan los marcianos y secuestren a Carreira ??
> > > No entiendo que a nadie pueda da/ar esta investigacion.
> > > ( por supuesto exeptuando embaucadores, adivinos y otras cosas
> > > similares ... )
> > > Si se propone que no se investige acerca de algo, HAY que argumentar
> > > por que. P.e. , no investiges una fusion nuclear porque te vas
> > > a cargar el barrio en la explosion que propones hacer como parte
> > > del experimento.
> > > En cuanto a lo de que Carballal no participe en la lista, no importa.
> > > Tampoco el amigo JJ.Benitez, ni Jimenez del OSo, ni Rappel...
> > > En todo caso, evitense insultos o declaraciones falsas con respecto
> > > a terceros, pero el mantener el respeto por esta persona o por
> > > cualquier otra ( a cualquier persona le podemos llamar embustero,
> > > embaucador, falsante, etc. etc. si se demuestra ), no implica el
> > > no efectuar una investigacion seria.
> > > Pediria, ademas, al sr. Ike, ya que habla de que contara al
> > > sr. Carballal la intencion de investigacion, que tenga la amabilidad
> > > de facilitarle al sr. Carballal directamente un acceso a la lista.
> > > ( se pueden ir a tomar una cerveza a un ciber-cafe ).
> > > Sr. Carballal, ¿ se sentiria Ud. molesto por alguna razon con
> > > esta investigacion ??eresa
> 
>     ---------------------------------------------------------------
> 
> Amiga Teresa:
> 
> En primer lugar espero que no borres este mensaje antes de leerlo,
> aunque lleve mi firma.
> Que se investigue , que se investigue. Pero luego no vengais pidiendo
> paz y "borrando" los mensajes de las absurdas peleas que vendrán.
> Mira, aqui se está insinuando que he mentido ( como tantas otras
> veces) en torno a la salud de un amigo. Me parece vergonzante que un
> personaje que ha tenido que admitir públicamente que SE EQUIVOCO
> (aunque para mí mintió y me insultó por ello) al admitir unas cosas
> sobre un libro y acusar a terceros, siga en la brecha queriendo caña.
> No se porqué lo hace. Pero a mi ya me esta cabreando. Mucho. Me cabrea
> que se piense que he mentido en torno a un amigo que lo ha pasado mal.
> Me parece digno de mala gente.
> Te voy a decir muy claramente lo que yo haría si tengo un accidente,
> se me llama estafador,  un don nadie  me pide PRUEBAS de que demuestre
> mis dolencias,...y si encima las muestro y tengo razón.Pues, amiga, no
> me quedaría uieto ¿sabes?.  Se está insinuando que soy un mentiroso,
> que la dolencia no es cierta, que un amigo le ha encubierto. Bien. Me
> parece absurdo que en esta lista
>  no se quieran absurdas "guerras" como aquí se ha indicado, y de nuevo
> intenteis el enfrentamiento. ¿ A que se juega aquí?.¿ Acaso las
> advertencias del moderador solo son para los "no tan escépticos?. Yo
> ya dije que si se rectificaba no continuaría en guerrillas
> dialécticas. Y lo quiero cumplir .Carreira y algunos son los que no me
> dejan ¿ellos no son de la lista? ¿ por ser "más escépticos tienen
> derecho a pasar olimpicamente las advertencias del director de
> lista?Tras casi cien mensajes cruzados CArreira, no ha podido
> demostrar nada, y yo si le hice rectificar públcamente. Qué pasa, ¿es
> que eso escuece mucho? ¿es que cuando os habeis enfrentado a otros
> siempre habeis salido victoriosos y eso engorda vuestro "ego"? Yo, de
> verdad no lo entiendo.
> Voy a hablar con Carballal. Carreira no es nadie para pedir la
> documentación o datos de su accidente. Le conozco perfectamente, a
> Carballal, y os lo digo en serio. Como lo del accidente es plenamente
> cierto (¿ a que viene inventar una cosa así?) , si encima tiene que
> dar pruebas a alguien que ni siquiera le conoce, va a mosquearse. Y lo
> hará con razón. Ya que ¿ quien es Carreira para pedir nada a
> Carballal? ¿ le ha pedio algo Carballal a él?.
> 
> Estamos entrando en algo que es más que una mera discusión en
> INTERNET. Habrá problemas, pero no acerca de las "graciosas chorradas"
> que siempre indicais a modo de chiste sin gracia. Habrá problemas , si
> seguis así, entre el impertinente y tocahuevos (no se puede llamar de
> otro modo) Carreira y el SR. Carballal. Yo os lo advierto.
> 
>  Me parece absurdo proclamar lo absurdo de los enfrentamientos y ser,
> en el fondo, tan morbosos para seguir queriendo más, y más grave. Lo
> repito, vosotros vereis.
> 
> Atentamente
> IKER JIMENEZ
> 
> PD- Comparar a Benitez y a mi director FJO con Rappel me parece una
> falta de respeto. Muy valiente es el que califica a quien no tiene voz
> en este foro ¿verdad?. ¿ Acaso quereis que empiece otra guerra
> defiendiendo a estos dos amigos porque ellos no pueden hacerlo aquí?
> pues si tanto te molestan las guerras y tanto "borras los mensajes"
> cuida tus palabras, ya que pueden ofender a quienes aquí no tinene voz
> ni voto ¿vale?.
> ----------
> > D