=?ISO-8859-1?Q?Re:_Re:_Re:_Ep=EDstola_moral_a_la_corralaDate:_Sat=F

["Alvaro Ares" <fares@...>]

En un mensaje anterior Javier García Blanco decia:
 
> > Bueno, empiezo:
> > 
> > Dejando de lado tus imprecisiones sobre las huellas. (Te has olvidado
> > comentar que Joaquin Fernández, ingeniero de la Universidad del País
> Vasco,
> > estimó que el peso por cada punto de apoyo capaz de producir aquellas
> > huellas era de nada menos que diez toneladas. 
> 
Y Ares contesaba:
> +++ El Sr. Fernandez puede decir misa en Checoeslovaco y puede estimar lo
> que le salga de las narices; otra cosas es que so sea verdad. En
cualquier
> caso, te recuerdo que el Sr. Fernandez, Ingeniero de la Universidad del
> pais vascos, estimo que SI aquel agujero hbiera sido hecho por presion
> desde arriba, el epso seria de diez toneladas. El caso es que Felix Ares
> --Ingeniero de la Universidad del Pais vasco-- dice, con prubeas
> irrefutables, que n fueron hechas por presion desde arriba, sno que
fueron
> hechas por extraccion. Al ser hechas por extraccion, el peso es cero.
> Pruebas. hay muchas; pero hay varias irrefutables: 1 En el fondo de las
> huellas la tierra no era mas consisente que en los alrededores. 10
> toneladas habrian compactado el tereno. 2: En las supuestas huellas habia
> zonas concavas, no explicables por una pata desde arriba. A ver si logro
> dibujarlo:
> 
> 
> ********************                      ************
> ******************                          ***********
> ***************                              **********
> ***********                                    *********
> ******************                        ***********
> ***************************************************
> 
> la forma concava que he tratado de dibuja no se puede hacer con una pata
> desde arriba. Si puede ser el pico de una piedra. Tengo las fotos de las
> piedras y del pico. El volumen y forma de una de las piedras coincide con
> el del agujero. Y en la piedra hay dos dentelladas, que,
> ¡¡¡curiosamente!!!, coinciden con los dientes de la retro de Adrian
Tramon.
> Curiosamente, tambien, al ir al lugar de los hechos con Adrian Tramosn,
nos
> dijo que sI, que el habia movido aquella piedra.
> 
> Si encuenro un agujero, sin presion en su fondo. Si encuentro una
> concavidad que no se puede explicar desde arriba; pero si encuentro que
se
> puede explicar por extraccion y, ademas, encuenro la piedra que se saco
de
> ese sitio, quien la saco y como la saco y para que la saco; creo que la
> conclusion es obvia. Todo lo demas es rizar el rizo, para buscar
misterios
> donde no los hay.  (Felix Ares --Ingeniero, de la Univesidad del pais
> vasco).

A esto quiero annadir que el sennor Ares, de la Universidad del Pais vasco;
fue acompannado en el estudio de las huellas por Gerardo Garcia Garcia,
Ingeniero de la Universidad Politecnica de Madrid, quien coincidio
absolutamente con sus analisis. 

Con posterioridad, el sennor Ares fue con  con un geologo.

Al preguntale por las famosas huellas a Adrian Tramon no solo nos dijo que
las habia hecho el. Al decirle que un ingeniero de la universidad del Pais
Vasco decia que se habian hech con una presion de 10 toneladas, el contesto
que el ingeniero podia decir lo que quisiera pero que las huellas las habia
hecho el.

Y para acabar un ultimo detalle. En el debate Ares/Benitez, Ares hablo con
Antonio Jose Ales para que el Ingeniero Gerardo Garcia Garcia fuera a
ratificar su testimononio de las huellas y la excavadora (lo absurdo de las
10 toneladas). El Sennor Ales dijo que si. Y dijo que Gerardo fuera a los
estudios de Bilbao. Cuando  Gerardo llego, no le dejaron entrar. 

Quiero recalcar que a la opinion del Ingeniero Sr. Fernandez se oponen la
de dos Ingenieros, un geologo y un largo etcetera. Y quiero recalcar que el
problema no es que el Ingeniero Sr. Fernandez no supiera su oficio o fuera
un incompetente, es que contesto a la pregunta incorrecta de "?cuantas
tonaladas harian falta para hacer un agujero asi, si se trata de una nave
que ha aterrizado?". La contestacion del ingeniero es totalmente correcta a
esa pregunta. El problema es que no se trata de un aterrizaje sino de una
piedra sacada de su sitio.

Saludos