RE: Conspiracion. Testimonio de A. Ares (2)

["Xo\an M. Carreira" <xoanmc@...>]

Estimado Sr. Ares:

Muchas gracias por sus respuestas. Le ruego ahora que me confirme,
matice o modifique a su criterio mis conclusiones provisionales sobre
sus testimonios en relación al llamado "caso Gallarta".

1. El Sr. Sillero, único testigo presencial de los hechos, no supo
establecer la fecha del fenómeno que afirma haber visto.
Posteriormente, reconoció que las huellas del supuesto aterrizaje de
una nave espacial las había hecho él mismo con una máquina excavadora
de su propiedad.

2. Los informes de todos los técnicos cualificados que inspeccionaron
el terreno coinciden en que dichas huellas fueron hechas con la
excavadora del Sr. Sillero.

3. Existe un informe de un técnico cualificado que, aparentemente,
disiente de dicha explicación. En realidad este informe fue emitido
sin haber realizado una inspección del terreno y se limita a
responder a una pregunta teórica sobre la presión vertical sobre el
terreno necesaria para generar una huella de dimensiones idénticas a
las de Gallarta.

4. Dado que no se conoce la fecha del supuesto aterrizaje de la nave
espacial, es imposible llegar a saber si se produjo al mismo tiempo
que la alarma en la base aérea de Zaragoza.

5. Dado que no se conoce la fecha del supuesto aterrizaje de la nave
espacial, es imposible llegar a saber si al mismo tiempo se
registraron observaciones atípicas en los radares militares de la
zona.

6. Si los puntos 4 y 5 son ciertos, las consideraciones del general
Castro Cavero en su carta al Sr. Benítez, son simples opiniones
subjetivas y no informes técnicos de un profesional.

7. El Sr. Benítez difundió el contenido íntegro de la carta del
general Castro Cavero, estando vivo el general y a pesar de la
exigencia de reserva contenida en la misma carta.

Una vez más, muchas gracias por su colaboración.

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>