Re: Vida en Marte, el debate continua

["Felix Ares" <fares@...>]

> >Esta probabilidad la tengo calculada en un articulito que publico la
> >revista de Astronomia de la Sociedad Aranzadi. 
> >
> 
> No me la digas, que voy a ver si consigo calcularlo y coincide con la
tuya.
> Pena que no tengo tiempo de ver el problema ahora pues estoy bastante
> cargado de trabajo, pero hace muchisimo tiempo ,habia calculado esta
> probabilidad y recuerdo que pasaba por series recursivas del tipo de
> Fibonacci, y no era muy facil de calcularla. Si no lo consigo en 15 dias,
te
> pedire que me pases tu formula si es posible.
> 

Cuando llegue a mi casa, allá por el día 10 de abril; miraré y te la
enviaré. Mi enfoque era muy sencillo. Una distribución exponencial negativa
o Poisson y nada más. Te la mandaré. Obviamente era una simplificación.

> No veo mucha diferencia entre la formacion de un cristal y un tipo de
vida
> primitivo. Aun hoy creo que existe divergencia si a los virus biologicos
se
> les puede dar el calificativo de "seres vivos" o apenas cristales muy
> elaborados.
> 

Bueno, pues esa es la hipótesis de Cairns-Smith (crisatles de arcilla) y la
posterior de Wächtershäuser (granos de pirita wnvueltos en materil
orgánico).

El rpoblema de las dos es que no hay ninguna prueba expermental.

> Mig.