Re: ecologismo y alarmismo

[toni_canto@...>]

Al hilo de algunas cosas que se han dicho en las �ltimas horas sobre el
ecologismo y el alarmismo (esta vez no estamos de acuerdo, Eloy  ;-)  ):

 � �El ecologismo es alarmista? Bien, en ocasiones lo es. Yo
personalmente lo veo como una compensaci�n a las muchas veces en que se
practican barbaridades contra el medio ambiente y los seres humanos y
los ecologistas no pueden hacer nada por desconocimiento o falta de
medios.

 � Energ�a nuclear y cables de alta tensi�n. Un ejemplo de �sto ser�a la
consideraci�n de las centrales nucleares y los cables de alta tensi�n.
Es evidente que la posici�n de numerosos grupos ecologistas con respecto
a los cables de alta tensi�n es pueril; sin embargo, no comparto en
absoluto la idea de que la producci�n de energ�a el�ctrica por medios
nucleares y el transporte de residuos sea, ni con mucho, segura.
Demasiados informes sobre empresas el�ctricas calculando el coste de la
multa en comparaci�n con el coste de poner las instalaciones en
condiciones de seguridad y pagando la multa en consecuencia. Yo,
personalmente, no tengo problema en irme de picnic debajo de una torre
de alta tensi�n, pero cuando paso con el coche por las cercan�as de una
central nuclear se me eriza el pelo de la nuca y acelero un poquito para
salir de la zona lo antes posible. Llamadme capullo si quer�is, pero no
me importar�a pagar el doble de recibo de la luz -y estoy en paro- si
quitan las nucleares de una vez. Soy consciente de que, como se ha
demostrado, la probabilidad de un accidente es muy baja; pero en caso de
producirse �ste, los da�os son demasiado graves para el medio y las
personas. El riesgo hipot�tico es inadmisible.

 � Sobre los buques nucleares. Tengo decenas de fotos de activistas de
Greenpeace interponi�ndose frente a buques rusos y sovi�ticos, chinos, y
de otras naciones del antiguo bloque del este. El problema no es que los
de GP no se opongan a las pruebas nucleares chinas, ��el problema es que
los medios occidentales s�lo "les sacan" cuando se oponen a Francia o
similares!! Por mi parte no tengo ninguna duda sobre Greenpeace, igual
que sobre Amnist�a Internacional: en Occidente se les acusa de
alarmistas rojos, y en el Este se les acusaba de saboteadores
capitalistas. Una buena se�al de que est�n en el lugar correcto.

 � Sobre los medios de los ecologistas frente a los medios de los
contaminadores. British Petroleum (esas gasolineras tan bonitas, BP,
pintadas con mucha desfachatez de color verde) es sobradamente conocida
por masacrar sistem�ticamente a tiros en �frica y Asia a todo aqu�l que
se oponga a sus pr�cticas brutalmente contaminantes y expoliadoras del
terreno que sustenta a muchos seres humanos. Yo, personalmente, jam�s
paro a comprar gasolina en una gasolinera BP por esta raz�n, pero es
evidente que los medios de BP para contaminar, exterminar y desinformar
son muy superiores a los de GP o cualquier otro para impedirlo.

 � Sobre el "fanatismo" de quienes se ponen delante de un barco con una
zodiac. S�lo un comentario: ojal� todos los fan�ticos del mundo se
comportaran as�. Hay fan�ticos much�simo m�s peligrosos en la Escuela de
Chicago, pero como visten traje y corbata y hablan de macroeconom�a
nadie los considera como tales.

 Saludos cordiales a todos y todas,

 Toni

------------------------------------------------------------------------
"Si el cuerpo est� a�n caliente, entonces NO tienes problemas"
"If your body is still warm, then you DON'T have a trouble"
------------------------------------------------------------------------
Toni Cant�                      
toni_canto en isid.es              
http://www.isid.es/users/toni

---------- End of message ----------