Observacion curiosa: dimensiones de OVNIs en ufología

[toni_canto@...>]

Es muy curioso que en todas las páginas y referencias a observaciones
OVNI que he observado se realizan claras observaciones sobre el tamaño
del objeto en cuestión: tipo "un objeto de unos 50 metros". Incluso en
casos -como observaciones aéreas- donde no es posible realizar tal tipo
de apreciación.

 Veamos: el ser humano calcula las dimensiones de un objeto desconocido
que no puede tocar con las manos mediante comparación con otros objetos
conocidos en un entorno 3-D. Esto es: si veo un objeto delante de una
casa, y este objeto la cubre completamente, puedo concluir que las
dimensiones del objeto son, como mínimo, del tamaño de la casa.

 Otra cosa muy distinta es cuando no existe ninguna posible comparación,
esto es, cuando el objeto se encuentra aislado en el aire y no hay en el
mismo ningún elemento que podamos "humanizar" (por ejemplo, el tamaño de
las ventanillas). Uno de los principales problemas del combate aéreo es,
precisamente, el cálculo de distancias, velocidades, altitudes,
rumbos... y es un problema de difícil solución, donde intervienen
elementos de telemetría por láser y radárica, y aún así en ocasiones
existen problemas.

 ¿Cómo se puede hacer la siguiente afirmación: "vi un objeto 30 grados a
la derecha. Tenía el tamaño aproximado de un Jumbo, y parecía volar a
unos 3.000 kms. por hora"? -por ejemplo. Si tal observación se produjo
en el aire, en condiciones de mala visibilidad, se podría
contra-afirmar: "viste un objeto 30 grados a tu derecha. Tenía el tamaño
aproximado de un caza, y parecía volar a unos 1.000 km/h". Pero claro,
el misterio vende muy bien, y cazas que vuelan a 1.000 por hora hay
muchos, pero Jumbos a 3.000 no. Así se generan los mitos de "tecnologías
desconocidas por el ser humano" y demás payasadas. Lo mismo que para las
velocidades vale para los giros, etc... Una vez se ha producido el error
de percepción en distancia, el hodío objeto parece subir 5.000 metros en
cinco segundos, cuando en realidad ha subido 50.

 A FALTA DE ELEMENTOS REFERENCIALES CLAROS O CONOCIMIENTO PREVIO SOBRE
LAS DIMENSIONES DEL OBJETO, NO EXISTE POSIBILIDAD ALGUNA DE CALCULAR EL
TAMAÑO, VELOCIDAD Y ALTITUD DE UN OBJETO AÉREO A SIMPLE VISTA con un
mínimo de precisión. Ni un aborígen de Australia ni un piloto de pruebas
de Sukhoi. Nadie. Es preciso el uso de telémetros, de cualquier tipo.
Una vez se obtiene la distancia por telemetría, se puede utilizar el
cálculo trigonométrico para calcular todos los demás valores. Pero sin
la distancia exacta, mierda.

 Saludos,

 Toni

------------------------------------------------------------------------
"Si el cuerpo está aún caliente, entonces NO tienes problemas"
"If your body is still warm, then you DON'T have a trouble"
------------------------------------------------------------------------
Toni Cantó                      
toni_canto en isid.es              
http://www.isid.es/users/toni

---------- End of message ----------