Re: Creyentes a Lerual

[Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla@...>]

At 16:44 13/04/97 -0300, Lerual wrote:

>Entiendase lo que escribi asi: las cosas que uno aprende y que tienen
>respaldo cientifico, obviamente seran "cientificas", pero si por algun
>motivo que no conocemos estas verdades aprendidas no sean las unicas
>existentes. El corolario es que si se sigue buscando con el metodo
>cientifico podria haber ciertas cosas que aunque validas nos las
>perderiamos.

Sin duda que existen cosas que deben ser verdaderas pero nadie lo sabe, y
hay cosas que estan demostradas que es imposible saber si son correctas o
no. Esto es terminante, (teorema de Gödel por ejemplo), y tus palabras son
acertadas, hay cosas que son validas y que con el metodo cientifico nunca lo
sabremos. Ni con el el cientifico ni con ningun otro metodo.

Si tu pretendes conocer algo fuera del metodo cienfico, no podras usar la
logica, que es la principal herramienta cientifica, y si no usas la logica,
no podras saber si este conocimiento es verdadero o falso, y mucho menos
usar este conocimiento en beneficio tuyo o de otras personas, no puedes
medirlo, controlarlo o experimentar con el, o sea, es como si no existiese.

Ejemplos son Santa Claus, angeles, diablos, dioses, ETS y toda esta larga
lista (disculpen, casi olvido la minoria marginalizada de los enanitos
verdes de la nevera). De que sirve saber si existen o no si no pueden ser
medidos o estudiados por ningun angulo?

Ahora, cual es el metodo que propones por el cual se podria validar o dar
por cierto un conocimiento paralelo al cientifico?.
La fe puede servirte en un caso particular, o sea, creer y aquella cosa si
ser verdadera para ti, pero solo para ti, pues en el momento que tratas de
mostrarlo a otros, no consigues.

Antes de continuar seria mejor que des ejemplos de que cosas por ejemplo
piensas que pueden existir sin que la ciencia lo explique.

Mig







---------- End of message ----------