Amigo Eloy:
Pareces un poco zoquete. No es lo mismo demostrar la existencia de Francisco de la Vega "el hombre pez" que demostrar "LA HISTORIA-PROEZA" ( lo de los 5 años en el agua y la captura de Cadiz) del Hombre pez.
No se si te enteras.
Claro, lo que yo he descubierto son unos papeles sin valor de un Franco de la Vega nacido en 1658, en Liérganes, al que le llamaban Hombre Pez porque tenía fama en el pueblo de comer muchas sardinas. ¡¡¡Anda y que te zurzan ,...."Indurain"!!!!
IKER JIMENEZ
----------
> De: Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
> A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
> Asunto: Re: RV: Iker y el P. Feijoo
> Fecha: viernes 25 de abril de 1997 11:12
>
> Iker Jimenez wrote:
> >
> > ----------
> > De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
> > A: escepticos en correo.dis.ulpgc.es
> > CC: escepticos en correo.dis.ulpgc.es
> > Asunto: RE: Iker y el P. Feijoo
> > Fecha: jueves 24 de abril de 1997 17:24
> >
> > Estimados amigos:
> >
> > Sin bromas. Les doy las gracias por haber leido tan detenidamente la
> > revista. Me interesan mucho sus comentarios acerca del hombre pez. Y
> > dan en el clavo. EN NINGUN MOMENTO YO AFIRMO DEMOSTRAR EN MI ESCRITO
> > QUE LA PROEZA-HISTORIA DEL HOMBRE PEZ FUESE REALIDAD. LO UNICO QUE
> > HAGO ES MOSTRAR LAS PARTIDAS DE BAUTISMO Y DEFUNCION (DESAPARICIÖN) DE
> > FRANCISCO DE LA VEGA: UNOS DOCUMENTOS QUE HABÏAN QUEDADO ARRINCONADOS
> > EN EL MUNDO DE LA SUPERCHERIA: YO ENCONTRE ESAS ACTAS QUE OTROS
> > ESPECILISTAS HABÏAN NEGADO ROTUNDAMENTE EN LOS ULTIMOS TRESCIENTOS
> > TREINTA AÑOS.
> >
> > Con ellas queda patente que Francisco de la Vega, a quien en las
> > actas de defunción se le denomina "Hombre-Pez", vivió realmente en la
> > pedanía lierganense. Eso estaba siendo negado históricamente desde los
> > escritos del padre Feijoo. El problema, que nadie había dado con las
> > actas....y yo lo he hecho. Es un logro muy facil típico de un mal
> > periodísta. Lo reconozco.
> >
> > Amigos mios, no leais a vuestra manera, leed lo que pone en el
> > escrito. Yo hablo de las hipótesis de Marañon y no las niego.
> > Simplemente digo que ante la cretinez y la ictiosis surgieron otros
> > que hablaban de adaptación al medio acuático. Simplemente. Yo no
> > defiendo ninguna teoría. Amiguetes, yo simplemente demuestro
> > oficialmente la existencia del Hombre pez.
>
>
> NO, NO, NO. Demuestras la existencia de alguien con el mismo nombre que
> "parece" que se ajusta temporal y espacialmente a este "supuesto"
> hombre-pez. Vale ????
> La afirmacion última es la afirmacion de lo que niegas al principio. Si
> no es lo que quieres decir, aprende a escribir. Es lo menos que se
> espera de un periodista, que sepa expresar adecuadamente sus ideas.
>
>
>
>
> > Es curioso, a vosotros os irrita, pero hoy, via telefónica en dos
> > programas de radio me han felicitado por la publicadción de la actas
> > varios directores de museos etnológicos y de ciencias. Me parece que
> > eran los de Vitoria (del arqueológico si no recuerdo mal) y del de
> > Madrid de Ciencias.
>
>
> El de Ciencias de Madrid, Toharia ????????????????????????????
> Por cierto, alguien conoce al director del arqueologico de Vitoria para
> preguntarselo??????????????.
>
>
> > Amigos, yo no critico las hipotesis de nadie...solo afirmo que
> > demostrada la esxistencia oficial de Franco de la Vega , su historia
> > deberá mirarse con otros ojos...no solo con los de lo legendario. El
> > tipo existió y se ha demostrado. Por cierto...muchos escéptico de
> > antaño negaron rotundamente esa existencia.La diferencia, y esto va
> > para DUran, es que unos mueven el culo, buscan, indagan ... y otros
> > pontifican desde el sofa. Ahora, con este tema, que yo haya movido el
> > culo y no me haya querido conformar CON LO QUE OTROS DICEN, ha servido
> > para desenterrar el enigma de Francisco de la Vega. Me gustaría ( y
> > apunto estuve de hacerlo) haber preguntado en esta lista por la
> > historia. A ver cuantos me respondían que era una burda leyenda y que
> > MArañon demostró con varios discípulos que Franco de la Vega jamás
> > había nacido. Era demasiada malicia...aunque a punto estuve.
> >
> > No seais malos...la aclaración del error en tres años del cura
> > beneplácito Antonio del Hoyo venero queda reflejada en la propia
> > revista. No es algo que a mi se me haya escapado. Hay un error de tres
> > años que considero lógico dadas las condiciones en las que se censaban
> > aquellos documentos a mediados del siglo XVI.
> >
> > Sobre lo que opinas de la entrevista...pues mira, que te voy a decir,
> > que pienses lo que te venga en gana. Y lo del Ovni de Betanzos...pues
> > lo mismo, si quieres hablas con los testigos. Te puedo pasar la
> > dirección y teléfonos e quienes investigaron el tema y elaboraron la
> > información.
> >
> > A mi lo que realmente me gusta es haber conseguido las actas
> > oficiales de un mito del que se llevaba hablando trescientos años en
> > este pais. Yo cabo de cumplir 24 y tras una semana vagando por
> > Cantabria, movido por la ilusion y la tenacidad, he logrado algo que
> > todas las fuentes a las que acudí en principio me dijeron que no
> > existia. Párrocos, directores de museos y demas calaña me dijeron en
> > Pontejos, Santander, Solares,Santillana,Escalalnte, Somo, Pámanes y
> > Liérganes que era imposible encontrar las actas. Y era imposible
> > porque el hombre-pez no existió jamas.Así lo habían dicho
> > importantísimos estudiosos que,revisando los archivos de San Pedro Ad
> > Víncula (Lierganes Siglo XV) no habían encontrado rastro de las actas.
> > Una leyenda, decían. Yo no se si su historia es real...pero lo que si
> > se ahora Y HE DEMOSTRADO PUBLICAMENTE es que existió y que se le
> > denominaba Hombre -Pez. Con eso me doy por satisfecho. Y reto a algun
> > desonesto y mal periodísta
> > a que se embarque en este tipo de busquedas,esas en las que todos te
> > dicen que nada vas a conseguir y que no existe lo que te propones
> > hallar. Es un ejercicio instructivo que igual los convierte en mejores
> > personas. Quizá así aprendan que por mucho que algunos te digan ESTO
> > ES IMPOSIBLE,esa afirmación rotunda puede ser cambiada con la pura
> > investigación.
>
>
> Ahhhh!!!!!!!!!!!!!!
> Has visto en esas actas que se le denominaba hombre-pez y tambien por
> que se le denominaba asi.
>
>
> Investigacion ???????????????????
>
> --
> /-----------------------------------\
> | Eloy Anguiano Rey |
> | Dpto. Ing. Informatica |
> | U.A.M. |
> \-----------------------------------/
|