RE: El acta de bautismo es de Juan. (Era:Re: El hombre pez (largo)

["Xoan M. Carreira" <xoanmc@...>]

De entrada, pido disculpas a los convecinos por no haber comprobado
el acta de bautismo. 

Mi lectura concuerda en todo con la de JM Bello que, por otra parte
viene confirmada por la nota marginal del registro bautismal en la
que se lee claramente: Ju (an) de la Vega.

Modifico mis conclusiones, seguimos sin poseer certeza alguna acerca
de la existencia real del Hombre-pez de Liérganes.

Lo único que ha demostrado el Sr. Jiménez es su analfabetismo
funcional.

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>


*****
De: Jose Maria Bello Dieguez <jmbello en ctv.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: El acta de bautismo es de Juan. (Era:Re: El hombre pez
(largo)
Fecha: martes 29 de abril de 1997 21:15


La lectura del texto seria entonces la siguiente: "... digo yo que oy
a 22
de otubre de 1658 annos bautice a *Juan* de la Vega hijo de Francisco
de la
Vega y de Maria de Cassar su muger..."


CONCLUYO, por lo tanto, con lo siguiente:

1) La partida del bautismo no corresponde a Francisco de la Vega.

2) El nombre del bautizado comienza por "J"

3) Probablemente el nombre del bautizado sea "Juan"


Lo siento por el investigador que tan contento estaba por haber
encontrado
su documento. Ha demostrado que Juan de la Vega, tal vez hermano de
Francisco de la Vega, fue bautizado en Lierganes (lo cual, por otra
parte,
era lo normal; lo raro es que no hubiese sido bautizado).

Pero no se trata de la partida de bautismo de Francisco de la Vega.



---------- End of message ----------