Re: OVNIs(3)

[sbobroff@...>]

Solo para acotar a la pd de Alfonso rapidamente y que mediten los
seudocientificos.

Primero hay que recalcar que la mecanica quantica se preocupa basicamente
de fenomenos que ocurren a nivel atomico y sub-atomico. Los fenomenos
cuanticos a "gran" escala son contados con los dedos de la mano (por
ejemplo los superfluidos). Es por eso que es idiota de tratar de explicar
hechos  -o hacer un paralelo-a nuestra escala con la mec. cuantica.

Alguien dijo por ahi
>>> Los físicos de partículas no han obtenido jamás un suceso repetido en
>>> toda su historia. Héchale un vistazo a las fotografías de trayectorias
>>> de partículas en cámaras de burbujas, y a los valores de destellos en
>>> cámaras de chispas y verás que no existe una imagen exactamente igual
>>> a otra, ni una secuencia idéntica a las anteriores. Incertidumbre
>>> cuántica, se llama a eso.

Me parece que este tipo confunde incertidumbre cuantica -que deberia
llamarse inderterminacion cuantica- con la incertidumbre de la medida -esta
vez el error cometido al medir-. No he mirado de cerca las "fotografias"
-que son en realidad trazas- de las coliciones de particulas. Lo que si
tengo claro que no hay mas preciso que los experimentos de mecanica
cuantica. Repito: no hay mas preciso.


>> Esto no es una medida, es una interpretación de la misma. Si te fijas,
>> el físico no obtiene un suceso repetible, si no que de acuerdo con su
>> particular visión del mundo (muy respetable, por cierto), asimila como
>> idénticos dos sucesos que para él, en su escala de valores, obedecen a
>> una estadística similar (utilizando la terminología al uso).

Blah, blah, blah. Este tipo no tiene ni puta idea de lo que dice. La fisica
es la ciencia experimental que menos sufre de subjetividad -!por los
instrumentos de medida porsupuesto!-

>> Cuántas ideas parecieron la solución definitiva y embarrancaron como
>> sus predecesoras. ¿Tengo que recordar la hipótesis de la
>> autodocimancia (bootstrap), el bosón de Higgs, las teorías gauge (o de
>> aforo), o las supercuerdas?. Seguimos esperando que esas
>> interpretaciones den respuestas claras y precisas, y no que planteen
>> aún más interrogantes de los que ya había.
>

Quizas a ti te parecieron ideas definitivas, pero seguro que a ningun
cientifico serio le parecio asi.

>> En cuanto a los sucesos medibles, cabe preguntarse qué es medida.
>> ¿Sólo las realizadas por instrumentos científicamente homologados?. Si
>> los sentidos como la vista no son fiables y nos pueden engañar,
>> entonces mal asunto, porque el termómetro, la pantalla del ordenador
>> que nos da los datos meteorológicos y el microscopio de rastreo
>> electrónico, nos ofrecen información que sólo podemos ver a través de
>> nuestros ojos. ¿Es que hay algo que no percibamos a través de nuestros
>> sentidos?.

Este tipo no conoce como funcionan los instrumentos de medida. Me aburri
... para explicarle todo a este tipo se necesita mucho mas que un mail ...
pero un curso elemental de medida y experimentos: lo que se aprende entre
los 8 y 16 agnos.

Aburrido me voy de fin de semana, serge




Ph.D., Postdoctoral Research Associate
Department of Chemical Engineering & Materials Science
University of California, Davis, CA USA 95616-8598
email (internet)   sbobroff en ucdavis.edu
telephone          916-752-5364
fax                916-752-4759